Comments on: 虎之一族的「巴」別塔 http://blog.cosine-inn.com/2004/09/60/ Fri, 10 Feb 2012 14:46:04 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Stannum http://blog.cosine-inn.com/2004/09/60/comment-page-1/#comment-52530 Stannum Sat, 06 Feb 2010 09:38:18 +0000 http://www.cosine-inn.com/wp/?p=60#comment-52530 看了你提供的連結，再找到了一些其他圖片，外觀我實在說不上喜歡，與其說是水晶船，我覺得更像坦克車多一點，尤其是這一張綠色的夜景。 http://www.flickr.com/photos/nzjy/3243671496/ 作為歌劇院，線條方面好像太過陽剛，跟表演藝術的 fluidity 似乎不太配合。 至於近距離的細部，因為未能親身觀看感受，很難作出中肯的意見。 看了你提供的連結，再找到了一些其他圖片，外觀我實在說不上喜歡，與其說是水晶船，我覺得更像坦克車多一點，尤其是這一張綠色的夜景。

http://www.flickr.com/photos/nzjy/3243671496/

作為歌劇院，線條方面好像太過陽剛，跟表演藝術的 fluidity 似乎不太配合。

至於近距離的細部，因為未能親身觀看感受，很難作出中肯的意見。

]]> By: 萱言 http://blog.cosine-inn.com/2004/09/60/comment-page-1/#comment-52526 萱言 Fri, 05 Feb 2010 15:54:46 +0000 http://www.cosine-inn.com/wp/?p=60#comment-52526 事隔五年，返重慶見到了江北嘴現況。 ［迷惘天空和黃泥江水］依然故我。見過美好河山的人，自然不以霧朦朧天色、黃泥染指過的長江水色為美。 好在江北嘴面對的嘉陵江水色還算不錯。 一瞥江北嘴的大劇院、科技館、中央公園，舊城不復存，3～5年後江北嘴該徹底煥然一新了。 有說“水晶船”式重慶大劇院不遜悉尼歌劇院。（http://news.cqwin.com/news/contents/134/434096.html）第一眼我並不喜歡，近距離觀後看法改變。 你如何評價重慶大劇院設計呢？ 事隔五年，返重慶見到了江北嘴現況。
［迷惘天空和黃泥江水］依然故我。見過美好河山的人，自然不以霧朦朧天色、黃泥染指過的長江水色為美。
好在江北嘴面對的嘉陵江水色還算不錯。

一瞥江北嘴的大劇院、科技館、中央公園，舊城不復存，3～5年後江北嘴該徹底煥然一新了。
有說“水晶船”式重慶大劇院不遜悉尼歌劇院。（http://news.cqwin.com/news/contents/134/434096.html）第一眼我並不喜歡，近距離觀後看法改變。

你如何評價重慶大劇院設計呢？

]]> By: 萱言 http://blog.cosine-inn.com/2004/09/60/comment-page-1/#comment-415 萱言 Thu, 07 Oct 2004 16:36:00 +0000 http://www.cosine-inn.com/wp/?p=60#comment-415 親戚不知。但，他們不足以代表所有重慶人。若有進一步資料，再相告。 親戚不知。但，他們不足以代表所有重慶人。若有進一步資料，再相告。

]]> By: Stannum http://blog.cosine-inn.com/2004/09/60/comment-page-1/#comment-414 Stannum Thu, 07 Oct 2004 03:21:22 +0000 http://www.cosine-inn.com/wp/?p=60#comment-414 萱言：重慶人知道這虎城設計嗎？ 萱言：重慶人知道這虎城設計嗎？

]]> By: 萱言 http://blog.cosine-inn.com/2004/09/60/comment-page-1/#comment-413 萱言 Wed, 06 Oct 2004 19:12:54 +0000 http://www.cosine-inn.com/wp/?p=60#comment-413 據我所知，江北嘴拆遷工作還在進行中，那裏現時是一片廢墟。未來的江北嘴會是重慶市金融商業中心，大約要重建3-5年。 虎城設計並不討好，相信被採用的機會不大。 己叮囑家人找規劃圖，希望有回音。 據我所知，江北嘴拆遷工作還在進行中，那裏現時是一片廢墟。未來的江北嘴會是重慶市金融商業中心，大約要重建3-5年。
虎城設計並不討好，相信被採用的機會不大。
己叮囑家人找規劃圖，希望有回音。

]]> By: Stannum http://blog.cosine-inn.com/2004/09/60/comment-page-1/#comment-412 Stannum Wed, 06 Oct 2004 15:56:47 +0000 http://www.cosine-inn.com/wp/?p=60#comment-412 原來如此，真令人啼笑皆非！把紐約當作重慶，真不知甚麼心態！ 福祿壽酒店的照片早前看過，看了只有搖頭嘆息。國恥嘛，也許要先數毒奶粉之類草菅人命的行徑，才到這些眼中釘吧？ 原來如此，真令人啼笑皆非！把紐約當作重慶，真不知甚麼心態！

福祿壽酒店的照片早前看過，看了只有搖頭嘆息。國恥嘛，也許要先數毒奶粉之類草菅人命的行徑，才到這些眼中釘吧？

]]> By: 摩僧 http://blog.cosine-inn.com/2004/09/60/comment-page-1/#comment-411 摩僧 Wed, 06 Oct 2004 05:12:55 +0000 http://www.cosine-inn.com/wp/?p=60#comment-411 btw... have you seen <a href="http://www.badarchitecture.org/index.php?p=105" rel="nofollow">this</a>? it's a <em>real</em> hotel in beijing. 簡直是國恥. btw… have you seen this? it’s a real hotel in beijing. 簡直是國恥.

]]> By: 摩僧 http://blog.cosine-inn.com/2004/09/60/comment-page-1/#comment-410 摩僧 Wed, 06 Oct 2004 05:04:12 +0000 http://www.cosine-inn.com/wp/?p=60#comment-410 it's just a copy of new york city skyline with the ugliest structure replacing <a href="http://www.batteryparkcity.org/" rel="nofollow">the battery park city</a> and part of the hudson river. the tall building on the right of the <em>monster</em> is the chase building. a tall building in the middle of the picture (really far away) is the citibank in queens. i can also see the i.m.pei designed nyu dorms, and the list goes on... what a shame. it’s just a copy of new york city skyline with the ugliest structure replacing the battery park city and part of the hudson river. the tall building on the right of the monster is the chase building. a tall building in the middle of the picture (really far away) is the citibank in queens. i can also see the i.m.pei designed nyu dorms, and the list goes on… what a shame.

]]> By: Stannum http://blog.cosine-inn.com/2004/09/60/comment-page-1/#comment-409 Stannum Wed, 06 Oct 2004 00:41:08 +0000 http://www.cosine-inn.com/wp/?p=60#comment-409 mmonk：新朋友，你好。全個背景都是紐約downtown嗎？是只有個別大廈抄自紐約呢？還是連建築物的位置和街景都照抄呢？會不會重慶已經興建了（或將興建）這些翻版的WFC？Empire State Building？本來完全沒有留意到呢！ 還請住在紐約的各位網友（UP212，Tim兄，大雄和mmonk）和剛去重慶的萱言證實一下。 mmonk：新朋友，你好。全個背景都是紐約downtown嗎？是只有個別大廈抄自紐約呢？還是連建築物的位置和街景都照抄呢？會不會重慶已經興建了（或將興建）這些翻版的WFC？Empire State Building？本來完全沒有留意到呢！

還請住在紐約的各位網友（UP212，Tim兄，大雄和mmonk）和剛去重慶的萱言證實一下。

]]> By: mmonk http://blog.cosine-inn.com/2004/09/60/comment-page-1/#comment-408 mmonk Tue, 05 Oct 2004 17:46:43 +0000 http://www.cosine-inn.com/wp/?p=60#comment-408 you can even see the empire state building right behind the title "虎城大廈 - 重慶江北". you can even see the empire state building right behind the title “虎城大廈 – 重慶江北”.

]]> By: mmonk http://blog.cosine-inn.com/2004/09/60/comment-page-1/#comment-407 mmonk Tue, 05 Oct 2004 17:44:35 +0000 http://www.cosine-inn.com/wp/?p=60#comment-407 這不是什麼虎城(重慶),這是紐約下城. (sorry, it's taking me too long to type in chinese.) how can someone put such an ugly structure in downtown manhattan (in front of the <a href="http://www.emporis.com/en/wm/cx/?id=100327" rel="nofollow">world financial center</a>) and claim that it is chongqing? 這不是什麼虎城(重慶),這是紐約下城. (sorry, it’s taking me too long to type in chinese.) how can someone put such an ugly structure in downtown manhattan (in front of the world financial center) and claim that it is chongqing?

]]> By: Stannum http://blog.cosine-inn.com/2004/09/60/comment-page-1/#comment-406 Stannum Wed, 29 Sep 2004 16:19:04 +0000 http://www.cosine-inn.com/wp/?p=60#comment-406 501兄：我在<a href="http://www.neterrain.com/cosine_inn/2004/08/post_8.html#comments" rel="nofollow">舊文的留言</a>中談過101。你遊台回來可否談談你現場見到後的意見呢。裡面全開了嗎？早前思存去時還說未全入伙呢！ 501兄：我在舊文的留言中談過101。你遊台回來可否談談你現場見到後的意見呢。裡面全開了嗎？早前思存去時還說未全入伙呢！

]]> By: rm501 http://blog.cosine-inn.com/2004/09/60/comment-page-1/#comment-405 rm501 Mon, 27 Sep 2004 08:32:47 +0000 http://www.cosine-inn.com/wp/?p=60#comment-405 >>>但不會把具象地把竹的形狀「拷貝」出來。 台灣101 ?? >>>但不會把具象地把竹的形狀「拷貝」出來。
台灣101 ??

]]> By: Stannum http://blog.cosine-inn.com/2004/09/60/comment-page-1/#comment-404 Stannum Mon, 27 Sep 2004 07:33:47 +0000 http://www.cosine-inn.com/wp/?p=60#comment-404 寒竹兄︰歡迎來留言。一笑置之是好方法！ 寒竹兄︰歡迎來留言。一笑置之是好方法！

]]> By: 寒竹 http://blog.cosine-inn.com/2004/09/60/comment-page-1/#comment-403 寒竹 Sat, 25 Sep 2004 17:40:45 +0000 http://www.cosine-inn.com/wp/?p=60#comment-403 同意同意。以前也聽說過愈象形的設計就是愈外行的設計，某時某地人們以低級趣味為尚，我們只能一笑置之。 同意同意。以前也聽說過愈象形的設計就是愈外行的設計，某時某地人們以低級趣味為尚，我們只能一笑置之。

]]>