也不要將示威人士看得如此盲目，大家的父祖輩經歷過二戰的比比皆是，絕不只是「上幾代的事」。我70年代出生，自己聽過父母、祖父母對於二戰日軍的親身經歷。我們不是要把責任推到新一代身上，而是要新一代明白上一代的過錯，防止類似事情再發生。

軍國主義只需幾個野心政客，就可推行，不一定要多數日本人「以軍國主義自豪」。如果從小就由教科書灌輸錯誤的歷史觀，軍國主義復活，絕不是奇事。現在日本就在爭取建軍，例如派「自衛隊」往伊拉克等等都是跡象，其實是在試探各國反應的。

有空的話，請你去看看我在自己blog裡寫關於中日事件的評語，因為我要說的話都已經寫在裡面，貼在這裡的話可能不夠位（我寫了不少）。

我知道遊行確是這樣子，香港的七一遊行態度是值得讚揚的，但並不代表我們可以容忍有暴力的示威。而我說的各打五十大板並不是只針對這一次的刪改南京大屠殺歷史∕改教科書事件；我是在分析了事情情的前因後果後，發現兩國都該打五十大板。為什麼？因為日本利用二次大戰事件挑舋中國（為了政治給經濟目的），而中央政府則利用了人民的愛國情緒（你能夠告訴我那些學生究竟在反什麼嗎？）。

為什麼我會這麼說？從跡象來看，中央政府是有心煽動人民（我不在這裡解釋了，請看我blog裡所寫的文章）來與日本對抗；是的，你說的外交籌碼這一點很對，不過這難道就代表中央政府可以容許示威人士的野蠻行為？（中央政府在這次事件裡最大的錯不是煽動人民，而是沒有阻止示威人民去以恐怖方式對待在中國的日本人）那和二次大戰的日本軍國有什麼分別？難道以暴易暴是一個解決問題的方法嗎？

其實，這些反日事件都只是一個結果，原因何在？對抗什麼呢？對抗日本軍國主義？某程度上是的（起碼那些反日的人的確在這麼想），不過，一來日本沒有正式軍隊，二來中國有核武，你難道認為日本真的可以像二次世界大戰般攻陷中國嗎？反軍國主義？那是上幾代的事，我們不應該把上幾代的過錯搬到新一代身上，除非他們自己本身以軍國主義自豪，但現在的日本人有多少是這樣？再者，所謂抵制日本貨亦只是以偏蓋全的做法。

事件根本就是有政治目的的，學生所想並不等於胡溫所想，因為中國不是一個民主國家。那麼，那群熱血學生到底在反什麼呢？

思存：不在首都北京，竟然座落連省會都不是的汕頭？潮籍的小弟，不知應不應該覺得榮幸呢？

文革博物館 破中共禁忌 汕頭啟用
http://full.mingpaonews.com/20050422/gha1r.htm

思存：要成為真正的大國，要有思己過的氣度。今天中國要求日本要面對歷史，實在還是不能完全理直氣壯的，如果日方問一句，你們自己能否做到，把一切史實告訴下一代呢？畢竟近代史還有很多禁區。很有興趣想知，他們的教科書是如何說文革呢？

小白熊：正是因為「起飛的中國經濟」，令日本在亞洲的經濟龍頭地位不保，才令日本右翼分子有機可乘，利用外交製造麻煩。

晚上看到中國人民上街的悲傖，再看過Peral Report解讀那令人”難以理解的”教科書內容，再想起年紀小時侯看的紀錄片，那些殘忍、變態的行為實令人側目…那鬥人頭多的紀(把人頭一個一個掛起來再做很多核人的把戲…)，…那對待中國婦女的下流行為…為甚麼又要挑起我們這一道深深的史傷痕呢？我們是否曾給這一群可鄰的受害者及其下一代還一個公道呢？文革、六四的受害者是為革命，為他們的理想、正義感而犧牲，那些受侵略者活生生而折磨枉死的人，他們所犯何罪？…他們單得不到日本政府正式的道歉，連歷史事實也要篡改…？！
中國人民還要向大日本帝國道歉?何解？
侵略、貪婪的舉動令人難受，但對於將別國無喜的平民百性活生生折麼至死…而做出這些行為知道這是甚麼的教育…？？

從來在政治的把戲上，愛國的是人民，受害的也是人民…
多一片土地，多一份霸權，真的哪麼重要嗎？
當中有否正視過人類可貴的尊嚴呢？？國家是由’民’組成的嗎？國與國之間是必要經這橡樣的鬥爭嗎？成功何價？
可憐天下老百姓！！

P.S.:Sorry,冗長的篇幅，純屬個人感想而已…真不忍見剛起飛的中國經濟，開始有些好日子過的人民捲入另一個漩渦…過我是樂觀的…！！