當然, 轉過頭來, 也許他們真的無意發展外地市場, 只是一張在外參展的照片有助他們發展本地市場。這就當用錢買廣告吧, 本質上和其他宣傳手法無異, 所以出了國也不用太認真。

最近也在想這個問題, 內地企業拉壟關係時相當腐化, 但歐美國家的企業不也是一樣, 各樣公關應酬的洗費不也是如流水嗎?

至於所謂的”情懷”問題，實在不太了解為什麼他會這麼的說，這是一個成語，跟情懷有什麼關係?? 所謂的成語，當然有古文的出處，但是，翻成白話文後，我們就是這麼解讀的，字典裡，除了會告訴你古文出處外，還會告訴你現在社會是怎麼使用這個詞語的，有些古文成語到了現代，不但表面的字詞會被改變，連意思都會稍微修改，這就是所謂的順應潮流。

Stannum~~感謝你的查詢，我本也想査一下，可是忘了(嘻嘻~)為什麼會出現這樣的疑問呢，因為有好多成語，香港跟台灣說法不同，但是意思是相同的，例如:

我們說”過河拆橋”，香港說”過橋拆板”。我們說”打破沙鍋問到底”，香港說”打&^%鍋蓋*&^^%$”(我忘了，太長，老是記不住)，不管怎麼用，其意都是一樣的，真是有趣好玩呢。

原語應為「門可羅雀」，語出《史記﹒汲鄭列傳》：「始，翟公為廷尉，賓客闐門；及廢，門外可設雀羅。」

我猜，有兩個版本的原因是，後世可能因為賦詩時的平仄問題，改可為堪，傳頌下來「門堪羅雀」也變了成語：
丁晉公詩「屋可占烏曾貴仕，門堪羅雀稱衰翁」
元好問詩「門堪羅雀仍未害，釜欲生魚當奈何」

Whenever I experienced their service & quality, I am glad that HK still have the advantage

「門堪羅雀」是我自小學的成語，至於「堪」與「可」之間的輕重之分，也許待我考證一下吧。

雨虹：其實也不是留不留情的問題，不留情地指摘也可以有正面的效果。這些企業花費大筆來展銷，如果沒有成果，就是一個大浪費。最近看薄熙來談中歐貿易時說：中國出口八億件襯衣才抵一架空中巴士，更令人覺得這些沒有周詳規劃就來的公司不知所謂。

我想“門堪羅雀〃 是 說“門前堪稱可羅雀”。
不是質疑誰的理解能力，我覺得用“堪稱“表達了筆者對“中國”手下留情… …
這也許是台灣人對“中國”這詞沒有的情怀。

至於那個女生說的話呀，我猜是三角貓的英文呀，現在內地流行學英文(為了奧運)，而且推廣的是”英式”英語，他們說美式的不夠正統呢。而我猜他們對你愛理不理是因為你是黃種人說英語，很多內地人覺得如果黃種人不會說國語，鐵定是日本或是哪裡來的，所以就&^%$#@

有個小小疑問，你寫的”門堪羅雀”是廣東說法嗎? 因為國語有個類似詞，我們說的是”門可羅雀”，其意是指商家生意清淡只有麻雀光顧，相反詞為”門庭若市”。