Comments on: 一首曲，三個MV http://blog.cosine-inn.com/2006/09/377/ Fri, 10 Feb 2012 14:46:04 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: ran http://blog.cosine-inn.com/2006/09/377/comment-page-1/#comment-5656 ran Tue, 03 Oct 2006 09:03:30 +0000 http://blog.cosine-inn.com/2006/09/377/#comment-5656 不，是李秀英的 不，是李秀英的

]]> By: ran http://blog.cosine-inn.com/2006/09/377/comment-page-1/#comment-5655 ran Tue, 03 Oct 2006 07:56:00 +0000 http://blog.cosine-inn.com/2006/09/377/#comment-5655 天，忘了写歌曲名，是李英秀的grace 天，忘了写歌曲名，是李英秀的grace

]]> By: ran http://blog.cosine-inn.com/2006/09/377/comment-page-1/#comment-5654 ran Tue, 03 Oct 2006 07:51:27 +0000 http://blog.cosine-inn.com/2006/09/377/#comment-5654 给楼主推荐一首歌的 MV 吧，也是韩国的，是我看过的最记忆深刻的，不过，也许是因为我比较喜欢男角 lee junki 所以，也带了点主观因素在里面，但是还是比较值得一看的 给楼主推荐一首歌的 MV 吧，也是韩国的，是我看过的最记忆深刻的，不过，也许是因为我比较喜欢男角 lee junki 所以，也带了点主观因素在里面，但是还是比较值得一看的

]]> By: Sena http://blog.cosine-inn.com/2006/09/377/comment-page-1/#comment-5574 Sena Fri, 29 Sep 2006 07:55:02 +0000 http://blog.cosine-inn.com/2006/09/377/#comment-5574 Stannum: 我所謂的黑色幽默其中一個定義就是將現實生活與幻想和回憶混合起來。也許男主角並沒真的捐給她，那不過是他的想法罷了。 我想我之前也很可能在不自覺中把自己那兩個故事跟它來作比較吧，總覺得這部MV可以拍得更好。無論如何，也謝謝你的討論！ xiaohua : 哈哈，至少我第一個故事還是合乎最基本的捐獻條件喔。至於我第二個故事，片中的那男主角在失明前最後的一刻的確是帶笑的。真的很感人，令我印象深刻的是它也反證了一點︰失明可不一定是悲劇喔。 Stannum:
我所謂的黑色幽默其中一個定義就是將現實生活與幻想和回憶混合起來。也許男主角並沒真的捐給她，那不過是他的想法罷了。
我想我之前也很可能在不自覺中把自己那兩個故事跟它來作比較吧，總覺得這部MV可以拍得更好。無論如何，也謝謝你的討論！

xiaohua :
哈哈，至少我第一個故事還是合乎最基本的捐獻條件喔。至於我第二個故事，片中的那男主角在失明前最後的一刻的確是帶笑的。真的很感人，令我印象深刻的是它也反證了一點︰失明可不一定是悲劇喔。

]]> By: xiaohua http://blog.cosine-inn.com/2006/09/377/comment-page-1/#comment-5560 xiaohua Fri, 29 Sep 2006 07:00:41 +0000 http://blog.cosine-inn.com/2006/09/377/#comment-5560 Sena 我也很高興和你交流呢。 對，感動人的方式有很多，卻很難只以是否合乎邏輯來互相比較優劣，感動是無法比較的，是就是了，其實一眼還一眼某種程度上來說也是一種邏輯。 我覺得男主角就是去勇敢面對了呀，至於是否要“兩個人”，因為之前他們只有若有若無的感情，要怎樣“共同”面對呢？可以作為朋友，經常說鼓勵的話，可以作為愛人，照顧她一生，可是事情發生之前，他們根本什麼也不是啊？男主角的做法的確有因為不想自己良心過不去的理由，但不管怎樣，他勇敢的承擔了責任，犧牲了自己，成全了別人。 眼角膜由於器官的特異性（沒有血管及產生排斥反應的免疫細胞），極少出現排斥反應，但從醫療的角度來說，手術雖然治好了一個人，但弄瞎了另一個人，違反了無傷害的原則，因此是不可能的，但象腎/骨髓/血液，若保證供器官者不因手術受到損害，就沒有關係了（就算這樣肯捐的人還是很少呢）。 你的第一個故事，我也可以很冷血的說，唉呀，橫掂都重病了，眼角膜又帶不走，不如益別人啦。第二個故事我覺得男主角最需要的是重塑自信，女友帶給他的不應只是有人陪伴，而是讓他瞭解到即使雙目失明，他也可以活得很精彩，如果讓我拍MV的話，我會選擇讓他失明前最後看到的，是鏡中自己自信的笑容，以及旁邊女友欣慰的目光。 嘻嘻，隨便說說，一種觀點而已。 Sena
我也很高興和你交流呢。
對，感動人的方式有很多，卻很難只以是否合乎邏輯來互相比較優劣，感動是無法比較的，是就是了，其實一眼還一眼某種程度上來說也是一種邏輯。
我覺得男主角就是去勇敢面對了呀，至於是否要“兩個人”，因為之前他們只有若有若無的感情，要怎樣“共同”面對呢？可以作為朋友，經常說鼓勵的話，可以作為愛人，照顧她一生，可是事情發生之前，他們根本什麼也不是啊？男主角的做法的確有因為不想自己良心過不去的理由，但不管怎樣，他勇敢的承擔了責任，犧牲了自己，成全了別人。
眼角膜由於器官的特異性（沒有血管及產生排斥反應的免疫細胞），極少出現排斥反應，但從醫療的角度來說，手術雖然治好了一個人，但弄瞎了另一個人，違反了無傷害的原則，因此是不可能的，但象腎/骨髓/血液，若保證供器官者不因手術受到損害，就沒有關係了（就算這樣肯捐的人還是很少呢）。
你的第一個故事，我也可以很冷血的說，唉呀，橫掂都重病了，眼角膜又帶不走，不如益別人啦。第二個故事我覺得男主角最需要的是重塑自信，女友帶給他的不應只是有人陪伴，而是讓他瞭解到即使雙目失明，他也可以活得很精彩，如果讓我拍MV的話，我會選擇讓他失明前最後看到的，是鏡中自己自信的笑容，以及旁邊女友欣慰的目光。
嘻嘻，隨便說說，一種觀點而已。

]]> By: Stannum http://blog.cosine-inn.com/2006/09/377/comment-page-1/#comment-5546 Stannum Fri, 29 Sep 2006 06:52:07 +0000 http://blog.cosine-inn.com/2006/09/377/#comment-5546 Sena ：一點都沒矛盾，因為你始終都是按「你的邏輯」去看待事情。如果你願意放開一點，理解一下不是每一個人都是按「你的邏輯」去做決定的，就可以明白這個故事，而不會冷血地（你自己說的呀，哈哈）覺得它幽默。 這在韓國是否合法，我不知道。不過 ，我有兩個問題： 一、MV 沒有明言手術地點一定是韓國。不能有地下醫院，或者到別國做手術嗎？ 二、是否合法，與是否合邏輯，有甚麼關係呢？搶劫、強姦、藏毒、某些墮胎、複製人、安樂死等等也有些法律禁止，如果用來做情節，也都單純因為不合法，就不合邏輯嗎？ 真是謝謝你的討論，前幾天看 MV 時絕對沒有預計到會談這麼多，想這麼多呢。 Sena ：一點都沒矛盾，因為你始終都是按「你的邏輯」去看待事情。如果你願意放開一點，理解一下不是每一個人都是按「你的邏輯」去做決定的，就可以明白這個故事，而不會冷血地（你自己說的呀，哈哈）覺得它幽默。

這在韓國是否合法，我不知道。不過 ，我有兩個問題：
一、MV 沒有明言手術地點一定是韓國。不能有地下醫院，或者到別國做手術嗎？
二、是否合法，與是否合邏輯，有甚麼關係呢？搶劫、強姦、藏毒、某些墮胎、複製人、安樂死等等也有些法律禁止，如果用來做情節，也都單純因為不合法，就不合邏輯嗎？

真是謝謝你的討論，前幾天看 MV 時絕對沒有預計到會談這麼多，想這麼多呢。

]]> By: Sena http://blog.cosine-inn.com/2006/09/377/comment-page-1/#comment-5539 Sena Fri, 29 Sep 2006 05:59:59 +0000 http://blog.cosine-inn.com/2006/09/377/#comment-5539 那你知道何謂黑色幽默的定義嗎？如果我按邏輯去分析所得的結論就是悲劇，但黑色幽默卻是我不按邏輯所得的結果。既然你要我覺得是悲劇卻又不讓我用邏輯去分析，這不是很矛盾嗎？ 也許我孤陋寡聞吧，我只知道活人捐獻器官在美國是違法的行為，如果在韓國合法的話，我是無話可說了。 那你知道何謂黑色幽默的定義嗎？如果我按邏輯去分析所得的結論就是悲劇，但黑色幽默卻是我不按邏輯所得的結果。既然你要我覺得是悲劇卻又不讓我用邏輯去分析，這不是很矛盾嗎？
也許我孤陋寡聞吧，我只知道活人捐獻器官在美國是違法的行為，如果在韓國合法的話，我是無話可說了。

]]> By: Stannum http://blog.cosine-inn.com/2006/09/377/comment-page-1/#comment-5538 Stannum Fri, 29 Sep 2006 05:40:31 +0000 http://blog.cosine-inn.com/2006/09/377/#comment-5538 我認為兩個故事都可以拍，選擇那一個應該看歌曲的內容吧。 我始終不認同你說 KISS 這個 MV 邏輯有問題。因為捐器官是很個人的事，也不一定是如你這般衡量利害後才作的決定。 我認為批評劇中人的抉擇是否合你的邏輯或我的邏輯是沒有意義的。他有他的邏輯，你可以不認同他的做法，但你不能抹殺真的可能有人會這樣想，這樣作出犧牲。 我認為兩個故事都可以拍，選擇那一個應該看歌曲的內容吧。

我始終不認同你說 KISS 這個 MV 邏輯有問題。因為捐器官是很個人的事，也不一定是如你這般衡量利害後才作的決定。

我認為批評劇中人的抉擇是否合你的邏輯或我的邏輯是沒有意義的。他有他的邏輯，你可以不認同他的做法，但你不能抹殺真的可能有人會這樣想，這樣作出犧牲。

]]> By: Sena http://blog.cosine-inn.com/2006/09/377/comment-page-1/#comment-5537 Sena Fri, 29 Sep 2006 05:24:34 +0000 http://blog.cosine-inn.com/2006/09/377/#comment-5537 Stannum︰ 我想你可以參考我給 xiaohua 的答案。那兩個都是簡單的故事，我想要拍成 MV 並不難，如果你是導演的話，你會選擇拍哪部呢？ Stannum︰
我想你可以參考我給 xiaohua 的答案。那兩個都是簡單的故事，我想要拍成 MV 並不難，如果你是導演的話，你會選擇拍哪部呢？

]]> By: Sena http://blog.cosine-inn.com/2006/09/377/comment-page-1/#comment-5536 Sena Fri, 29 Sep 2006 05:15:54 +0000 http://blog.cosine-inn.com/2006/09/377/#comment-5536 xiaohua︰ 除非那女主角原來就不愛那男的，跟他在一起只是為了感激，而那男的原來也不愛女主角，照顧女主角只為了補償，那當然不是愛。 如果是在現實中，我覺得事情已發生了就發生了，兩人應該勇敢共同去面對，即使國家容許活人捐眼膜，也不能這樣做。。因為誰都不能保證眼膜手術一定順利，如果在女主角身上出現排斥又怎辦呢？我好像越扯越遠了。。哈哈！ 我記得我看過一個十分感人捐眼膜的故事，但由於太久了，我只記得故事大概，好像是一個瞎了眼睛的女孩在住院期間認識了一個男孩，他們之間也發生了若有若無的感情，但後來這男孩卻不告而別，女孩很傷心，後來她接受了眼膜手術後眼睛復明了，跟著才發現原來是這男孩捐眼膜給她，原來他已離開了這個世界，他一直都向她隱瞞自己有重病的事實。 另一個我之前提過的日本MV，無獨有偶，男主角也是攝影師，他患了一種病是漸漸失去視覺，他原來的女朋友知道後離開了他，他也開始自暴自棄，只有女主角一直在他身邊陪伴鼓勵著他走出內心的恐懼，最後他雖然還是完全失明了，但他在失明前的那一刻見到的卻是女主角最燦爛的笑容。。他知道在未來的日子裡自己並不孤獨。 相較之下，妳會不會覺得這兩個故事更動人呢？我的意思是感人的方式有很多，也可以很合乎邏輯。 無論如何很高興能和你交流。 xiaohua︰
除非那女主角原來就不愛那男的，跟他在一起只是為了感激，而那男的原來也不愛女主角，照顧女主角只為了補償，那當然不是愛。
如果是在現實中，我覺得事情已發生了就發生了，兩人應該勇敢共同去面對，即使國家容許活人捐眼膜，也不能這樣做。。因為誰都不能保證眼膜手術一定順利，如果在女主角身上出現排斥又怎辦呢？我好像越扯越遠了。。哈哈！
我記得我看過一個十分感人捐眼膜的故事，但由於太久了，我只記得故事大概，好像是一個瞎了眼睛的女孩在住院期間認識了一個男孩，他們之間也發生了若有若無的感情，但後來這男孩卻不告而別，女孩很傷心，後來她接受了眼膜手術後眼睛復明了，跟著才發現原來是這男孩捐眼膜給她，原來他已離開了這個世界，他一直都向她隱瞞自己有重病的事實。
另一個我之前提過的日本MV，無獨有偶，男主角也是攝影師，他患了一種病是漸漸失去視覺，他原來的女朋友知道後離開了他，他也開始自暴自棄，只有女主角一直在他身邊陪伴鼓勵著他走出內心的恐懼，最後他雖然還是完全失明了，但他在失明前的那一刻見到的卻是女主角最燦爛的笑容。。他知道在未來的日子裡自己並不孤獨。
相較之下，妳會不會覺得這兩個故事更動人呢？我的意思是感人的方式有很多，也可以很合乎邏輯。
無論如何很高興能和你交流。

]]> By: Stannum http://blog.cosine-inn.com/2006/09/377/comment-page-1/#comment-5534 Stannum Fri, 29 Sep 2006 05:07:20 +0000 http://blog.cosine-inn.com/2006/09/377/#comment-5534 Xiaohua ：你的留言差不多就是我心中想要回覆的話，最後兩段尤其，因為我們都是這種傻瓜嘛。 Sena ：看悲劇喜劇都是一種娛樂，會帶來樂趣。我不明白你為何將我的樂趣與劇中人的悲哀混為一談，兩者根本並不排斥。 這與我問你的問題是兩回事，我問為甚麼你都已經感受到女主角會痛苦自責一輩子的悲傷，怎麼會不是悲劇，而變成黑色喜劇呢？ Xiaohua ：你的留言差不多就是我心中想要回覆的話，最後兩段尤其，因為我們都是這種傻瓜嘛。

Sena ：看悲劇喜劇都是一種娛樂，會帶來樂趣。我不明白你為何將我的樂趣與劇中人的悲哀混為一談，兩者根本並不排斥。

這與我問你的問題是兩回事，我問為甚麼你都已經感受到女主角會痛苦自責一輩子的悲傷，怎麼會不是悲劇，而變成黑色喜劇呢？

]]> By: xiaohua http://blog.cosine-inn.com/2006/09/377/comment-page-1/#comment-5530 xiaohua Fri, 29 Sep 2006 03:10:24 +0000 http://blog.cosine-inn.com/2006/09/377/#comment-5530 嗯…如果用邏輯思考，這部 MV 給我們的啟示是：注意工作安全，危險品用完需蓋好並妥善放置；呼籲多一些人簽署如有意外捐獻眼角膜的意願書。 合理一些的情節，也許可以讓“男主角陪在女主角身邊，不離不棄照顧她一輩子”，可以在女主角雙目失明、心裏最脆弱的時候給她關心和愛，直白一點，作為男主角來說，這樣不僅抱得美人歸，而且美人一輩子感激他，但這是愛嗎？ 感動我的地方（哈，我就是個傻瓜，我必需承認我是被感動了），在於男主角的犧牲（他是攝影師，失明的影響不言而喻），不管是否出於責任，這完全是利他的心理，他無意讓對方知道，就是不想給女主角帶來更大的心理負擔。 當然羅，我知道這都是編出來的，但即便如童話故事，也能給人帶來心靈的觸動。 嗯…如果用邏輯思考，這部 MV 給我們的啟示是：注意工作安全，危險品用完需蓋好並妥善放置；呼籲多一些人簽署如有意外捐獻眼角膜的意願書。
合理一些的情節，也許可以讓“男主角陪在女主角身邊，不離不棄照顧她一輩子”，可以在女主角雙目失明、心裏最脆弱的時候給她關心和愛，直白一點，作為男主角來說，這樣不僅抱得美人歸，而且美人一輩子感激他，但這是愛嗎？
感動我的地方（哈，我就是個傻瓜，我必需承認我是被感動了），在於男主角的犧牲（他是攝影師，失明的影響不言而喻），不管是否出於責任，這完全是利他的心理，他無意讓對方知道，就是不想給女主角帶來更大的心理負擔。
當然羅，我知道這都是編出來的，但即便如童話故事，也能給人帶來心靈的觸動。

]]> By: Sena http://blog.cosine-inn.com/2006/09/377/comment-page-1/#comment-5525 Sena Fri, 29 Sep 2006 00:59:35 +0000 http://blog.cosine-inn.com/2006/09/377/#comment-5525 所以我才說不知寫這情節的人是表達什麼呀，如果是黑色喜劇，題名是一眼還一眼，我倒無異議。 也有很多人一樣說韓劇不合邏輯，但它還是紅透半邊天，你又如何解釋呢？ 其實我是覺得你說得還滿有道理的，你不是說'樂趣'就是在於有時就在於看看別人處理事情時的與自己的不同反應，既然是'樂趣'又何來悲劇呢？ 所以我才說不知寫這情節的人是表達什麼呀，如果是黑色喜劇，題名是一眼還一眼，我倒無異議。
也有很多人一樣說韓劇不合邏輯，但它還是紅透半邊天，你又如何解釋呢？
其實我是覺得你說得還滿有道理的，你不是說’樂趣’就是在於有時就在於看看別人處理事情時的與自己的不同反應，既然是’樂趣’又何來悲劇呢？

]]> By: Stannum http://blog.cosine-inn.com/2006/09/377/comment-page-1/#comment-5523 Stannum Thu, 28 Sep 2006 22:35:59 +0000 http://blog.cosine-inn.com/2006/09/377/#comment-5523 Sena ：好多人都好受落，難道都是傻瓜？ Sena ：好多人都好受落，難道都是傻瓜？

]]> By: Sena http://blog.cosine-inn.com/2006/09/377/comment-page-1/#comment-5517 Sena Thu, 28 Sep 2006 15:02:39 +0000 http://blog.cosine-inn.com/2006/09/377/#comment-5517 我說的覺得女主角知道後，也只會痛苦自責一輩子。。那是以邏輯去分析，如果不以邏輯去分析的話，那便是黑色喜劇了。我覺得最搞笑的應該是寫這情節的人不知究竟要表達的是什麼？是一眼還一眼嗎？還是把觀眾當傻瓜了？ 我說的覺得女主角知道後，也只會痛苦自責一輩子。。那是以邏輯去分析，如果不以邏輯去分析的話，那便是黑色喜劇了。我覺得最搞笑的應該是寫這情節的人不知究竟要表達的是什麼？是一眼還一眼嗎？還是把觀眾當傻瓜了？

]]>