<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 四齣法語加一齣德語</title>
	<atom:link href="http://blog.cosine-inn.com/2007/04/455/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.cosine-inn.com/2007/04/455/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 14:46:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: 收買佬</title>
		<link>http://blog.cosine-inn.com/2007/04/455/comment-page-1/#comment-45575</link>
		<dc:creator>收買佬</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Apr 2007 00:34:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cosine-inn.com/2007/04/455/#comment-45575</guid>
		<description>東德摺0左, 公司清盤/合拼, 佢地都唔再係特工間碟公務員, 當然母須保密啦. ~~</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>東德摺0左, 公司清盤/合拼, 佢地都唔再係特工間碟公務員, 當然母須保密啦. ~~</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Stannum</title>
		<link>http://blog.cosine-inn.com/2007/04/455/comment-page-1/#comment-45571</link>
		<dc:creator>Stannum</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Apr 2007 22:52:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cosine-inn.com/2007/04/455/#comment-45571</guid>
		<description>收收：係咪機密，都係間諜既老闆決定。呢個 case 個老闆都執左，唔駛佢地再做野，仲俾敵方吞併埋，邊個得閒幫佢地保密呀？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>收收：係咪機密，都係間諜既老闆決定。呢個 case 個老闆都執左，唔駛佢地再做野，仲俾敵方吞併埋，邊個得閒幫佢地保密呀？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 收買佬</title>
		<link>http://blog.cosine-inn.com/2007/04/455/comment-page-1/#comment-45566</link>
		<dc:creator>收買佬</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Apr 2007 14:29:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cosine-inn.com/2007/04/455/#comment-45566</guid>
		<description>&gt; 不過我始終查不到特工和間諜的身份是不是保密．

一般人諗 : 間諜身份若然唔係 confidential, 那點索料做
 0 野 ? :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt; 不過我始終查不到特工和間諜的身份是不是保密．</p>
<p>一般人諗 : 間諜身份若然唔係 confidential, 那點索料做<br />
 0 野 ? <img src='http://blog.cosine-inn.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Stannum</title>
		<link>http://blog.cosine-inn.com/2007/04/455/comment-page-1/#comment-45563</link>
		<dc:creator>Stannum</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Apr 2007 13:06:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cosine-inn.com/2007/04/455/#comment-45563</guid>
		<description>Orangutan ：忽然想到，如果剪掉發現特工身份，乘車遠望的一節，只寫男主角知道特工代號，將新作獻給他，其實也一樣效果呢！

Ulrich Muhe 「本身」，是指他戲外真人嗎？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Orangutan ：忽然想到，如果剪掉發現特工身份，乘車遠望的一節，只寫男主角知道特工代號，將新作獻給他，其實也一樣效果呢！</p>
<p>Ulrich Muhe 「本身」，是指他戲外真人嗎？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: orangutan</title>
		<link>http://blog.cosine-inn.com/2007/04/455/comment-page-1/#comment-45554</link>
		<dc:creator>orangutan</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Apr 2007 19:09:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cosine-inn.com/2007/04/455/#comment-45554</guid>
		<description>好奇在網上找了些東德秘密警察組織 (Stasi) 的資料．共產黨倒台後， Stasi 檔案對外開放．不過我始終查不到特工和間諜的身份是不是保密．

但原來主角 Ulrich Mühe 本身也是被監視的受害人．他是在德國統一後，才發現前妻是告密者．</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>好奇在網上找了些東德秘密警察組織 (Stasi) 的資料．共產黨倒台後， Stasi 檔案對外開放．不過我始終查不到特工和間諜的身份是不是保密．</p>
<p>但原來主角 Ulrich Mühe 本身也是被監視的受害人．他是在德國統一後，才發現前妻是告密者．</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Stannum</title>
		<link>http://blog.cosine-inn.com/2007/04/455/comment-page-1/#comment-45551</link>
		<dc:creator>Stannum</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Apr 2007 01:24:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cosine-inn.com/2007/04/455/#comment-45551</guid>
		<description>Orangutan ：關於自身的文件，應該能夠輕易找到，但特工的身份，如果描寫他艱難一點才能找到，就不會惹起你的疑問。不過，說不定德國法例真的容許公開前公務員身份，以求問責嘛。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Orangutan ：關於自身的文件，應該能夠輕易找到，但特工的身份，如果描寫他艱難一點才能找到，就不會惹起你的疑問。不過，說不定德國法例真的容許公開前公務員身份，以求問責嘛。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: orangutan</title>
		<link>http://blog.cosine-inn.com/2007/04/455/comment-page-1/#comment-45548</link>
		<dc:creator>orangutan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Apr 2007 06:42:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cosine-inn.com/2007/04/455/#comment-45548</guid>
		<description>《The Life of Others》的結局點到即止，我也覺得很好．還以為他會親手把打字機交回給作家呢！

不過作家在東德政府倒台後，竟然能找到當日監視他的特工的身份，又好像於理不合．難道不用考慮特工的人身安全?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>《The Life of Others》的結局點到即止，我也覺得很好．還以為他會親手把打字機交回給作家呢！</p>
<p>不過作家在東德政府倒台後，竟然能找到當日監視他的特工的身份，又好像於理不合．難道不用考慮特工的人身安全?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Stannum</title>
		<link>http://blog.cosine-inn.com/2007/04/455/comment-page-1/#comment-45546</link>
		<dc:creator>Stannum</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2007 23:47:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cosine-inn.com/2007/04/455/#comment-45546</guid>
		<description>公園仔：或者這個也是原因之一：法語片近年上映的機會多了，也許連二三流的都有機會看到，變成平均水準下降。 

The Life of Others 中段我覺得幾精彩，每寫一段報告，Ulrich 就站在劇作家的一邊多一點，層次分明，好好看呢。

Mad Dog ：四齣法國片，Private Property 算是最好了，不過我真的很不喜歡結局， Thierry  那一下錯手，我覺得可以發生在任何家庭，無論是完整或破碎。尤其兄弟倆向來都推推撞撞的，根本與之前發生的故事關係不大，亦與他們母親無關，與電影母子關係的主題亦不太接軌，用這件偶發的事件作故事的轉捩點，我覺得有不足，有點草草收場之感。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>公園仔：或者這個也是原因之一：法語片近年上映的機會多了，也許連二三流的都有機會看到，變成平均水準下降。 </p>
<p>The Life of Others 中段我覺得幾精彩，每寫一段報告，Ulrich 就站在劇作家的一邊多一點，層次分明，好好看呢。</p>
<p>Mad Dog ：四齣法國片，Private Property 算是最好了，不過我真的很不喜歡結局， Thierry  那一下錯手，我覺得可以發生在任何家庭，無論是完整或破碎。尤其兄弟倆向來都推推撞撞的，根本與之前發生的故事關係不大，亦與他們母親無關，與電影母子關係的主題亦不太接軌，用這件偶發的事件作故事的轉捩點，我覺得有不足，有點草草收場之感。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mad dog</title>
		<link>http://blog.cosine-inn.com/2007/04/455/comment-page-1/#comment-45545</link>
		<dc:creator>mad dog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2007 18:57:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cosine-inn.com/2007/04/455/#comment-45545</guid>
		<description>我幾鍾意&quot;Private Property&quot;喎. 
&quot;Inside Paris&quot;過兩日會睇, 唔睇你點寫住.
&quot;The Lives of Others&quot;都真係唔錯.

琴晚睇左&quot;Black Book&quot;, 又係Lives of Others個男演員(作家)做主角, 非常喜歡!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我幾鍾意&#8221;Private Property&#8221;喎.<br />
&#8220;Inside Paris&#8221;過兩日會睇, 唔睇你點寫住.<br />
&#8220;The Lives of Others&#8221;都真係唔錯.</p>
<p>琴晚睇左&#8221;Black Book&#8221;, 又係Lives of Others個男演員(作家)做主角, 非常喜歡!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 公園仔</title>
		<link>http://blog.cosine-inn.com/2007/04/455/comment-page-1/#comment-45541</link>
		<dc:creator>公園仔</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2007 14:49:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cosine-inn.com/2007/04/455/#comment-45541</guid>
		<description>《The Life of Others》中段的時候頗冷場的，但後來的發展和結局真的非常好，我也深深被感動的離開電影院。

除了吃老本，我覺得近年看到的法國小品愈來愈多荷里活式的商業計算，技巧也愈來愈純熟（如最近華利寫過的《The Best Friend》）。問題是，要看這個，英美也開始也愈來愈多了（如《Little Miss Sunshine》，雖然那條方程式與一級大片是的賣點有所不同），法國片在定位上便變得很迷失，創作者的個人風格愈來愈薄。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>《The Life of Others》中段的時候頗冷場的，但後來的發展和結局真的非常好，我也深深被感動的離開電影院。</p>
<p>除了吃老本，我覺得近年看到的法國小品愈來愈多荷里活式的商業計算，技巧也愈來愈純熟（如最近華利寫過的《The Best Friend》）。問題是，要看這個，英美也開始也愈來愈多了（如《Little Miss Sunshine》，雖然那條方程式與一級大片是的賣點有所不同），法國片在定位上便變得很迷失，創作者的個人風格愈來愈薄。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

