Comments on: 路過的？ http://blog.cosine-inn.com/2007/04/458/ Fri, 10 Feb 2012 14:46:04 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Stannum http://blog.cosine-inn.com/2007/04/458/comment-page-1/#comment-45587 Stannum Thu, 12 Apr 2007 22:55:40 +0000 http://blog.cosine-inn.com/2007/04/458/#comment-45587 收收：我一 D 都唔長袖善舞 wor ！ 星屑醫生：是的，有些網上討論很激烈，用語帶侮辱性和人身攻擊，現實生活中說不出口的說話，因為虛擬身份的掩飾，甚麼都說得出。 Xiaohua ：寫的時候絕對不是說你，也不記得你有這麼說過。既然你已成為常客，上面說的就當然不適用於你了。我想，武俠場面說「路過」就是真實地路過，亦是試圖解釋自己不懂規矩的原因，好像與自謙無關。如 Alex 說，網絡上「路過的」甚至令人覺得有十分負面的聯想，實在不宜使用。 Alex ：沒想到你對這個詞語的感覺更負面！這些路人要唱對台，要「串串貢」，還想人家放一馬，都好過份！ 收收：我一 D 都唔長袖善舞 wor ！

星屑醫生：是的，有些網上討論很激烈，用語帶侮辱性和人身攻擊，現實生活中說不出口的說話，因為虛擬身份的掩飾，甚麼都說得出。

Xiaohua ：寫的時候絕對不是說你，也不記得你有這麼說過。既然你已成為常客，上面說的就當然不適用於你了。我想，武俠場面說「路過」就是真實地路過，亦是試圖解釋自己不懂規矩的原因，好像與自謙無關。如 Alex 說，網絡上「路過的」甚至令人覺得有十分負面的聯想，實在不宜使用。

Alex ：沒想到你對這個詞語的感覺更負面！這些路人要唱對台，要「串串貢」，還想人家放一馬，都好過份！

]]> By: Alex http://blog.cosine-inn.com/2007/04/458/comment-page-1/#comment-45582 Alex Wed, 11 Apr 2007 12:35:42 +0000 http://blog.cosine-inn.com/2007/04/458/#comment-45582 我自己的經驗是，通常自稱「路過的」都是要與你唱對台的，還要是不懷好意「串串貢」的那種。他們自稱「路過的」，可能是懷著一種「放我一馬」的心態吧？ 我自己的經驗是，通常自稱「路過的」都是要與你唱對台的，還要是不懷好意「串串貢」的那種。他們自稱「路過的」，可能是懷著一種「放我一馬」的心態吧？

]]> By: xiaohua http://blog.cosine-inn.com/2007/04/458/comment-page-1/#comment-45580 xiaohua Wed, 11 Apr 2007 06:42:57 +0000 http://blog.cosine-inn.com/2007/04/458/#comment-45580 回想起來，我好像也用過類似的字眼呢，如有冒犯，先行道歉。 不過當時的本意是，因為偶然的機會來到這裏，有感而發，但因之前未曾仔細看過網站全部內容，所以不免只知其一，不知其二，見解可能片面，或不懂規則，請原諒。而且當時覺得自稱路人有一些自謙的意思，人微言輕，也是怕言語不對的一種說辭。想像一下經典武俠場面“大俠，小的實乃路過，不懂規矩，多有得罪了，還望大俠多多包涵。” 聽棧主一說，似乎確有“以後也不會再來了”的含義，看來還是不宜再用了。 回想起來，我好像也用過類似的字眼呢，如有冒犯，先行道歉。
不過當時的本意是，因為偶然的機會來到這裏，有感而發，但因之前未曾仔細看過網站全部內容，所以不免只知其一，不知其二，見解可能片面，或不懂規則，請原諒。而且當時覺得自稱路人有一些自謙的意思，人微言輕，也是怕言語不對的一種說辭。想像一下經典武俠場面“大俠，小的實乃路過，不懂規矩，多有得罪了，還望大俠多多包涵。”
聽棧主一說，似乎確有“以後也不會再來了”的含義，看來還是不宜再用了。

]]> By: 星屑醫生 http://blog.cosine-inn.com/2007/04/458/comment-page-1/#comment-45578 星屑醫生 Wed, 11 Apr 2007 03:24:31 +0000 http://blog.cosine-inn.com/2007/04/458/#comment-45578 完全同意, 包括Stannum 說的和收買佬所說的. 我見現在有人草擬無約束力建議, 希望網上發言的氣氛和態度會有點進步. 這也是的, blogger 拋個身出來, 在明. 匿名者卻在暗, 兩者關係很不公平. 無約束力條款雖不能主動做甚麼, 就希望能營造一點氣氛. 像覺得人家排隊, 有人打尖就難以接受那樣. 完全同意, 包括Stannum 說的和收買佬所說的. 我見現在有人草擬無約束力建議, 希望網上發言的氣氛和態度會有點進步. 這也是的, blogger 拋個身出來, 在明. 匿名者卻在暗, 兩者關係很不公平. 無約束力條款雖不能主動做甚麼, 就希望能營造一點氣氛. 像覺得人家排隊, 有人打尖就難以接受那樣.

]]> By: 收買佬 http://blog.cosine-inn.com/2007/04/458/comment-page-1/#comment-45576 收買佬 Wed, 11 Apr 2007 00:36:39 +0000 http://blog.cosine-inn.com/2007/04/458/#comment-45576 > 長袖善舞既專業人士 拿拿拿 , 呢個用來形容你就最貼切 . :) > 長袖善舞既專業人士

拿拿拿 , 呢個用來形容你就最貼切 . :)

]]> By: Stannum http://blog.cosine-inn.com/2007/04/458/comment-page-1/#comment-45572 Stannum Tue, 10 Apr 2007 22:55:45 +0000 http://blog.cosine-inn.com/2007/04/458/#comment-45572 扯火就未至於，我呢度都唔多見呢 D 「路人」。你咁 social ，係長袖善舞既專業人士，當然唔會自稱路人啦，哈哈。 扯火就未至於，我呢度都唔多見呢 D 「路人」。你咁 social ，係長袖善舞既專業人士，當然唔會自稱路人啦，哈哈。

]]> By: 收買佬 http://blog.cosine-inn.com/2007/04/458/comment-page-1/#comment-45567 收買佬 Tue, 10 Apr 2007 14:35:20 +0000 http://blog.cosine-inn.com/2007/04/458/#comment-45567 大佬, 好似我兩公婆幾年前剛剛"識"你時講過, 上網上了癮 的, 好多係現實生活中都並非擅長交際, 叫做有點唔臭米氣.佢地容或只會想到我留言, 你唔覆, 我咪好樣衰. 至於佢那 一句不經意的“路過的“會唔會攪到汝等BLOG主扯晒火, well, sorry, 佢地係未必會考慮到的. :) 話時話, 我有無同你講過“路過的" 這番話? :) 大佬, 好似我兩公婆幾年前剛剛”識”你時講過, 上網上了癮
的, 好多係現實生活中都並非擅長交際, 叫做有點唔臭米氣.佢地容或只會想到我留言, 你唔覆, 我咪好樣衰. 至於佢那
一句不經意的“路過的“會唔會攪到汝等BLOG主扯晒火, well, sorry, 佢地係未必會考慮到的. :)

話時話, 我有無同你講過“路過的” 這番話? :)

]]>