<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 黑眼圈—好想擁抱一個人，誰都好不要緊？</title>
	<atom:link href="http://blog.cosine-inn.com/2007/06/488/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.cosine-inn.com/2007/06/488/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 14:46:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Stannum</title>
		<link>http://blog.cosine-inn.com/2007/06/488/comment-page-1/#comment-46232</link>
		<dc:creator>Stannum</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 22:48:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cosine-inn.com/2007/06/488/#comment-46232</guid>
		<description>十年，是 100% 肯定的，因為隻 CD 「蜜糖」就在我面前，寫明 1997 呀。而看維基&lt;a href=&quot;http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%AC%E6%B5%9A%E5%81%89&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;馬浚偉&lt;/a&gt;條目，這 CD 是 1997 年 4 月推出的。

噢，那篇文，那些留言，真是……</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>十年，是 100% 肯定的，因為隻 CD 「蜜糖」就在我面前，寫明 1997 呀。而看維基<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%AC%E6%B5%9A%E5%81%89" rel="nofollow">馬浚偉</a>條目，這 CD 是 1997 年 4 月推出的。</p>
<p>噢，那篇文，那些留言，真是……</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sidekick</title>
		<link>http://blog.cosine-inn.com/2007/06/488/comment-page-1/#comment-46228</link>
		<dc:creator>sidekick</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 17:59:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cosine-inn.com/2007/06/488/#comment-46228</guid>
		<description>說來算巧 , 昨天 ( 你呢篇文都未出現時 ) 竟偶爾盪了去 fragile 那邊看到我這個 04 年的舊留言: (當然, 我那篇也有你的留言, 還有... 俱往的事) :p

http://www.jennyishere.net/article/183/
Wyman的詞, 在比喻方面, 其實是勁過林夕的, 我覺得! 在多年前的李蕙敏系列, 已經好出色!
特別推薦, n年前wyman填的“好想擁抱一個人”, d比喻真係好出色~
我的blog有:
http://sidekick.myblog.hk/archives/2004/07/16/100/
— sidekick    Dec 12, 03:58 pm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>說來算巧 , 昨天 ( 你呢篇文都未出現時 ) 竟偶爾盪了去 fragile 那邊看到我這個 04 年的舊留言: (當然, 我那篇也有你的留言, 還有&#8230; 俱往的事) :p</p>
<p><a href="http://www.jennyishere.net/article/183/" rel="nofollow">http://www.jennyishere.net/article/183/</a><br />
Wyman的詞, 在比喻方面, 其實是勁過林夕的, 我覺得! 在多年前的李蕙敏系列, 已經好出色!<br />
特別推薦, n年前wyman填的“好想擁抱一個人”, d比喻真係好出色~<br />
我的blog有:<br />
<a href="http://sidekick.myblog.hk/archives/2004/07/16/100/" rel="nofollow">http://sidekick.myblog.hk/archives/2004/07/16/100/</a><br />
— sidekick    Dec 12, 03:58 pm</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sidekick</title>
		<link>http://blog.cosine-inn.com/2007/06/488/comment-page-1/#comment-46227</link>
		<dc:creator>sidekick</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 17:52:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cosine-inn.com/2007/06/488/#comment-46227</guid>
		<description>十年?
好像不止.
聽這歌時, 我還在某公司, 但十年前, 我已不在那間公司了. 
:p</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>十年?<br />
好像不止.<br />
聽這歌時, 我還在某公司, 但十年前, 我已不在那間公司了.<br />
:p</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Stannum</title>
		<link>http://blog.cosine-inn.com/2007/06/488/comment-page-1/#comment-46221</link>
		<dc:creator>Stannum</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 14:09:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cosine-inn.com/2007/06/488/#comment-46221</guid>
		<description>Rabbit ：原來你也有同感啊！越過感情，隨便找一個誰填補空虛，例子比比皆是。本篇的副題是兩句歌詞，就是反映這種感覺。

Sidekick ：其實是有點刻意不說，看看有沒有誰提出呢！十年，十年前的歌了。

&lt;strong&gt;好想擁抱一個人╱馬浚偉&lt;/strong&gt;
曲╱高曉松．詞╱黃偉文

越夜越靜的家　彷彿聽得見慾望退化
寂寞感已昇華　我已習慣對鏡子說話
乘著防守得比較差　寒流偷偷進襲
誰長年累月在抑壓　這一刻崩潰了嗎

好想擁抱一個人
尤其是這午夜特別低溫
慾望露出了斷層　好想狠狠的擁抱
填補這空缺感

若被寂寞追討　不管怎躲也難逃劫數
回頭走更荒蕪　卻以為我會殺出血路
曾揚言必可抑制到　回頭風急雨暴
才明瞭慾望越克制　失守的一刻更糟

好想擁抱一個人
尤其是這午夜特別低溫
慾望露出了斷層　好想狠狠的擁抱
誰都好不要緊</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rabbit ：原來你也有同感啊！越過感情，隨便找一個誰填補空虛，例子比比皆是。本篇的副題是兩句歌詞，就是反映這種感覺。</p>
<p>Sidekick ：其實是有點刻意不說，看看有沒有誰提出呢！十年，十年前的歌了。</p>
<p><strong>好想擁抱一個人╱馬浚偉</strong><br />
曲╱高曉松．詞╱黃偉文</p>
<p>越夜越靜的家　彷彿聽得見慾望退化<br />
寂寞感已昇華　我已習慣對鏡子說話<br />
乘著防守得比較差　寒流偷偷進襲<br />
誰長年累月在抑壓　這一刻崩潰了嗎</p>
<p>好想擁抱一個人<br />
尤其是這午夜特別低溫<br />
慾望露出了斷層　好想狠狠的擁抱<br />
填補這空缺感</p>
<p>若被寂寞追討　不管怎躲也難逃劫數<br />
回頭走更荒蕪　卻以為我會殺出血路<br />
曾揚言必可抑制到　回頭風急雨暴<br />
才明瞭慾望越克制　失守的一刻更糟</p>
<p>好想擁抱一個人<br />
尤其是這午夜特別低溫<br />
慾望露出了斷層　好想狠狠的擁抱<br />
誰都好不要緊</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sidekick</title>
		<link>http://blog.cosine-inn.com/2007/06/488/comment-page-1/#comment-46220</link>
		<dc:creator>sidekick</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 13:59:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cosine-inn.com/2007/06/488/#comment-46220</guid>
		<description>我猜, 好多人都不會知道這是一句歌詞.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我猜, 好多人都不會知道這是一句歌詞.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rabbit</title>
		<link>http://blog.cosine-inn.com/2007/06/488/comment-page-1/#comment-46217</link>
		<dc:creator>Rabbit</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 08:32:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cosine-inn.com/2007/06/488/#comment-46217</guid>
		<description>棧主這兩篇影評真的好好看呢！雖說個人體會，也十分中肯及一矢中的了。年紀大了，雖然較能坐定定，集中力卻不好，影片稍慢稍靜便容易呼呼大睡(有時也真失禮-__-!!)，所以片中有神來之筆或神來一幕都幾重要。蔡明亮的影片不易看(起碼對我而言)，大多沒有劇情，著重感覺和細節，並不容易令人有即時共鳴的。但這部片也許是hit中現代人一個很貼心的問題“I dont want to sleep alone”或“I dont want to be alone”，所以幾有感染力(如有耐性看完的話)。正如你所說，跳拍了感情像是隱喻”What is missing?”這問題。有時環顧現實四周圍，人的感情不是常常跳步，甚至本末倒置嗎？因為害怕寂寞、關口、缺失、偏鋒等等，所以只須合乎最低要求便能對號入座，當中沒有nourish/develop這部分。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>棧主這兩篇影評真的好好看呢！雖說個人體會，也十分中肯及一矢中的了。年紀大了，雖然較能坐定定，集中力卻不好，影片稍慢稍靜便容易呼呼大睡(有時也真失禮-__-!!)，所以片中有神來之筆或神來一幕都幾重要。蔡明亮的影片不易看(起碼對我而言)，大多沒有劇情，著重感覺和細節，並不容易令人有即時共鳴的。但這部片也許是hit中現代人一個很貼心的問題“I dont want to sleep alone”或“I dont want to be alone”，所以幾有感染力(如有耐性看完的話)。正如你所說，跳拍了感情像是隱喻”What is missing?”這問題。有時環顧現實四周圍，人的感情不是常常跳步，甚至本末倒置嗎？因為害怕寂寞、關口、缺失、偏鋒等等，所以只須合乎最低要求便能對號入座，當中沒有nourish/develop這部分。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Stannum</title>
		<link>http://blog.cosine-inn.com/2007/06/488/comment-page-1/#comment-46211</link>
		<dc:creator>Stannum</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 02:25:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cosine-inn.com/2007/06/488/#comment-46211</guid>
		<description>公園仔：很高興你喜歡讀我寫關於電影的。這齣電影很奇怪，看的過程實在不喜歡，但結尾後卻令人反覆思量。我同一天看了《三峽好人》、《黑眼圈》、還有《青樓紅杏四十年》。應該會寫的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>公園仔：很高興你喜歡讀我寫關於電影的。這齣電影很奇怪，看的過程實在不喜歡，但結尾後卻令人反覆思量。我同一天看了《三峽好人》、《黑眼圈》、還有《青樓紅杏四十年》。應該會寫的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 公園仔</title>
		<link>http://blog.cosine-inn.com/2007/06/488/comment-page-1/#comment-46209</link>
		<dc:creator>公園仔</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 00:49:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.cosine-inn.com/2007/06/488/#comment-46209</guid>
		<description>電影節時 Angel 就曾大力推介個這部電影，我錯過了。

棧主寫電影好看，真的，不是影評分析，也不是一味吹氣或責罵，也不借電影去賣弄。老實的分享自己的感受，讀著就令人想把電影拿來自己看看。

所以讀著你寫三峽好人，也不會覺得 OUT ，反而有一番新的啟發，很想再把電影重溫。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>電影節時 Angel 就曾大力推介個這部電影，我錯過了。</p>
<p>棧主寫電影好看，真的，不是影評分析，也不是一味吹氣或責罵，也不借電影去賣弄。老實的分享自己的感受，讀著就令人想把電影拿來自己看看。</p>
<p>所以讀著你寫三峽好人，也不會覺得 OUT ，反而有一番新的啟發，很想再把電影重溫。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

