Comments on: 路中拾遺

By: Stannum

Stannum — Wed, 25 Jul 2007 02:44:07 +0000

小藍：文人藝人實在不要緊，不過就算生活逼人，也應該選擇適合自己的路，藝人也有不同的工種，實在不願意看到他做一些不擅長的搞笑東西。如果你沒有讀過他的小說作品，你就不能明白我說的鴻溝是甚麼了。如果他再推出文學小說，讀著正正經經的文字時，腦海卻彈出作者的搞笑樣子，你叫我如何看？如果他不再寫小說，因為他的好文筆，我會替他可惜。

Rabbit ：你不用擔心，我就十分喜歡劉若英；也對喜歡劉若英的女生沒有偏見。他形容的那些受歡迎的女生類型，我反而最怕。

By: Rabbit

Rabbit — Tue, 24 Jul 2007 16:52:35 +0000

他的文筆不錯，內容可以啦，當是消閒書看也不壞，但他的觀點與角度則……(寫過了，見http://love2b3.blogspot.com/2007/07/blog-post_20.html)。

By: 小藍

小藍 — Mon, 23 Jul 2007 08:01:28 +0000

王貽興，讓我看到一個能屈能伸、努力求存的故事。只要是正當做事，文人藝人其實又有何要緊？我們很多人年少時還在浪擲光陰、無所事事的時候，他已經要為學費家用努力張羅，早就明白何謂「生活逼人」。現在，他只是碰到一個好的工作機會，可以多賺一點錢改善生活。也許他的主持技巧和演技仍需磨練，衷心希望他能努力把藝人的角色做好。

By: Stannum

Stannum — Sun, 22 Jul 2007 00:16:59 +0000

Rabbit ：又出散文嗎？好看嗎？

By: Rabbit

Rabbit — Thu, 19 Jul 2007 15:48:42 +0000

剛從書展回來，沒料到竟買了王貽興的散文集《關於愛情》，內有文章寫關於劉若英及《生日快樂》:)

By: Stannum

Stannum — Wed, 18 Jul 2007 13:19:17 +0000

Chanchan ：其實在他的網站看到他說很辛苦，睡都沒有時間，不知道他還是否在創作小說？如果有，質素有沒有受其他工作纏身所影響呢？

By: chanchan

chanchan — Wed, 18 Jul 2007 04:52:47 +0000

我反而覺得以他的外形，真適合做明星 / 藝員 ( 並無貶義 ) 。讀他最近的訪問，覺得他在辯解，我覺得他無需為那些「肉酸」的演出辯解，應該繼續努力寫作……

(我都想八吓公園仔D內幕喎! )

By: Stannum

Stannum — Sat, 14 Jul 2007 11:37:18 +0000

我覺得這裡討論的，都沒有看不起的意思。

要做藝員，也可以選一個比較能夠配合作家身份的形象；不是每位藝員都需要扮鬼扮馬，也有形象酷的藝員嘛。也不是說扮鬼扮馬的形象跟酷的形象有高低之分，只是這形象是否適合那藝員的問題而已。

By: sputnik

sputnik — Sat, 14 Jul 2007 01:17:02 +0000

婉雯, 我並沒有看不起之意. 只是感到可惜而已.

棧主, 我也如此覺得. 現在看到他在電視上主持節目, 總是覺得格格不入.

By: Stannum

Stannum — Sat, 14 Jul 2007 00:29:26 +0000

公園仔：謝謝電郵，實在想不到呢。

Sputnik ：那是他的選擇，不過，看過幕前表現，我想，還是覺得他的文字好看一點。

婉雯：曾經讀到他的訪問，他的書只銷千幾，實在不是好的生存方式。可是，香港也依然養活不少流行小說作家，如果他願意轉寫流行小說，我認為會比他扮鬼扮馬好看。

By: 婉雯

婉雯 — Fri, 13 Jul 2007 14:15:53 +0000

其實我們也要想想，為甚麼香港這個所謂國際都會，總是養不起一個作家；到他轉行，又要被某些人看不起。

By: sputnik

sputnik — Fri, 13 Jul 2007 14:00:01 +0000

同意麥深所說的現代人往往都要同時扮不同各色, 不過之前看王貽興的網頁(剛剛才發現我的link已經不update和他新的網頁已經鏟除舊有文章), 自命或多或少都對他有點認識(又或可能是自我想象:p). 與現在的他對比, 無論身份上或待人處事亦讓我感到有鴻溝. 所以, 才感到唏噓…

至於公園仔所言”做雙面人辛苦”, 我卻覺得選擇既是他定的, 或許他已經在決定前已充份衡量過. 而這, 正是有得必有失.

By: 公園仔

公園仔 — Fri, 13 Jul 2007 10:23:07 +0000

我也同意，他的舊讀者可能接受不了他的新形象。這樣看來，也替他做雙面人辛苦。

現在寫email給你。

By: Stannum

Stannum — Fri, 13 Jul 2007 08:08:14 +0000

Sputnik ：折不折腰我實在難以評論，但當一個身份影響受眾對另一個身份的觀感時，我覺得區別開來好一點，例如金庸寫小說，查良鏞辦報；陳志雲做Management，韋家晴做聲音演出。

麥深：我反而覺得陶傑無論文字、電視、電台都是同一個人，當然電視上不那麼尖酸，言論比較收斂，但總是東拉西扯地借題發揮，說自己想說的東西。其實不知你有沒有讀過王貽興的文字作品呢？如果沒有，讀過之後，可能你會了解到我所說的鴻溝有多大了。

哎，出醜了。我用南極星中文系統，用漢語拼音打xx，就出現兩個x字頭相連的詞語，頭一組十個詞語之中只有「形像」而無「形象」，常常手快就選了，「形象」要到第二組才出現。若不是你提出，可能會常常錯下去，真要謝謝你！

By: 麥深

麥深 — Fri, 13 Jul 2007 07:41:37 +0000

我倒是覺得現代人往往都要同時扮演不同的角色。不同的崗位，就有不同的要求。一個人能夠滿足不同崗位的需要，不是更突顯出那人的才幹嗎？

陶傑也是文壇，娛壇兩棲。在電視上的他跟在電台或文字上的他簡直是大相逕庭。而很明顯他在電視上的演出都是為錢的。 :p

話說回來，我並不是由第一集開始看「最緊要正字」，錯過了開頭的介紹，所以初時還以為他跟其他兩位女主持都是新晉藝員呢。我太孤陋寡聞了。

棧主，是「形象」啦。 :p 我想棧主是用廣東話書入法，所以手快打錯。只是開玩笑啦。