Comments on: Atonement—寧願我懲罰自己

By: BlackTale

BlackTale — Mon, 28 Jan 2008 09:04:42 +0000

虛線的惡意─贖罪Atonement(下)…

若是沒有作曲家 Dario Marianelli 為贖罪(Atonement)譜的配樂，這部電影就只是普通時代劇，絕對無法引起我這麼強烈的共鳴。
導演 Joe Wright 在拍攝時的手法、運鏡時而古典時而富涵現代感，而在…..

By: Stannum

Stannum — Mon, 14 Jan 2008 01:17:51 +0000

Middle ：我沒有覺得特別沉重，可能我投入了小說作家是神這思考之中。不過有其他網友，如戲仍能看的 Donald 就覺得戚戚然。

By: Middle

Middle — Sun, 13 Jan 2008 13:37:00 +0000

看完會覺得沉重嗎?
之前在戲院外徘徊過幾次，
但最後仍是沒看，怕令心情更糟。

By: Stannum

Stannum — Sun, 13 Jan 2008 10:19:28 +0000

Jaffe ：The Thirteenth Tale 你推薦嗎？其實我又想起電影 Stranger than Fiction。

Donald ：不用客氣。也謝謝你在網誌的連結！

By: Donald Kwan

Donald Kwan — Fri, 11 Jan 2008 18:16:58 +0000

Hi, 謝謝連結呀.

Saoirse Ronan真的演得很好.

By: jaffe

jaffe — Thu, 10 Jan 2008 22:43:37 +0000

嗯．．．interesting review
我想這下我會去把原著拿來讀了

關於那個＂作者是神＂的說法，去年在看過”the thirteenth tale”便有這種想法，不然，作者寫的書誰看

By: Stannum

Stannum — Thu, 10 Jan 2008 11:21:14 +0000

Chris ：也許是我讀了小說，知道更多各人的背景，讓我可以將故事的空白處填補。

By: 子貓物語

子貓物語 — Thu, 10 Jan 2008 06:03:41 +0000

哦，解得通，謝！
是「出乎意料之外，合乎情理之中」了。

By: Stannum

Stannum — Wed, 09 Jan 2008 21:54:40 +0000

Chris: 我看電影和讀小說時沒有想過這個問題，因為兩者都對法庭情節完全略過。你提出這一點，令我細想了一下。想到以下幾點：第一，Robbie 及其母都在 Tallis 家打工，要出錢請好律師並不容易，而且受害人是東家的姨甥女，Tallis 家絕對不可能資助 Robbie 打官司。由此我又想到了今天的「法律援助」制度，我在網上查找，發覺世界上最早對低收入者的「法律援助」是在戰後的英國。大概可以反證出，戰前的司法制度對低收入者未必有我們的認知中那麼公平。第二，Briony 是唯一能夠指證誰是兇手的證人，而且她心思細密，亦不是那些害羞的千金小姐，只要她堅定地說看到 Robbie 其實都很難推翻。而 Robbie 在黑暗中找那對雙生孩子，亦無法提供有力的不在場證據。至於那張 fxxk your cxxt 的字條亦成了 Robbie 有問題的旁證。第三，真正犯人貴為上流社會人士，他是否可能收買，或用影響力去令到治安和司法機關將 Robbie 入罪呢？

By: 子貓物語

子貓物語 — Wed, 09 Jan 2008 13:51:34 +0000

戲是好戲，但情節受了原著所限，最重要的樞鈕很有問題，Briony作假證供便使男主角入獄—現實中會可能嗎？
還要落被告、被非禮的Lola的口供。
上廳後被告會作辯，提出不在場證供等等。
Under oath，Briony會被辯方律師盤問，以劇中人的神經質的性格，純靠老作，兩野就俾人chok到散啦。
英式司法制度，有疑點利益即歸被告，呢單案那裡有這麼容易入罪？