如果搞手要求到場或收禮的人一定要以寫文章作回報，就請在邀請時說明這個條件。博客就可以選擇是否接受。

不過這場討論還未見到商家或搞手表達不滿，不知道持「不寫文等於沒禮貌」這種意見的網友是代表搞手說話還是個人意見呢？

我們有市場價值的話，以後自然陸續有來，沒有市場價值，自己捧自己上天也沒有用。

有時有宗旨可能效果更好也未定。

本來 blogger 的存在意義就是寫的內容較真較 layman 較貼身（所以較少水份？），所以公司找 blogger 做 PR 便較已做到 word of mouth。但如果因為有了「行規」而喪失了 blogger 的獨立性，大眾對 blogger 的印象便因而有了轉變，那這 PR job 的效果便會褪色。

冇此「行規」的話，儘管 response rate 冇保証，但起碼 word of mouth 的可信性較高（這正是當初 PR 公司點解要搵 blogger 寫而唔自己落廣告/鱔稿的原因：唔係貪平，而是更 meaningful and effective）。

如果褪了色都唔緊要，咪唔好搵D出名的 blogger 囉！出名的 blogger 寫又驚話假，唔寫又驚唔好意思。其實出名的 blogger 又唔係等如真係寫得一定好。再者，寫來寫去都係果幾個人，睇得多唔厭都會唔信啦！

倒不如搵D正常的 Xanga 人寫仲好。大家以為出名 blogger 多人睇。但正常 blogger 的朋友（以及朋友既朋友，再一傳十、十傳百）已經夠多 word of mouth 啦！

做大眾 product 的 PR 無非都是想入屋入室入心 jer，多人睇的 blogger 反而似雜誌，少了貼身貼心的效果！（以後你地班大姐大哥冇人搵，唔好打我！我只是當自己在講書而已……）

覺得你動怒，因為你用上「無家教」這詞語。我的認知是，「無家教」不單指責當事人，更同時指責了當事人的父母和長輩。在這件事中，當事人的父母顯然不直接牽涉在內，我好難想像任何人會在不動怒的情形下，用上這樣嚴重的指責字眼，株連別人的長輩。

我不在香港，不知道實際上發生了甚麼事，我以上的討論，也都只是讀了 Jacky 的文章後的感想，談的是原則問題，而非某一特定事件。

你好得意，點解會寫我動怒呢？我都只係以事論事o者。只係大家觀點角度不同，同埋可能你唔響香港無見過真正活動時發生甚麼事，所以再講下去都無謂。

星屑醫生：

你令我覺得我應該生孩子，因為我的家教level比你嚴。

好同意你的說法。寫與不寫，是博客的自由，如果你不寫，下次再請不請你，則是搞手的自由。我覺得好公平。

我相信醫生你也會收過一些藥廠送的文具用品之類，他們講究的是長線的 brand recognition ，你時常見到某牌子，可能訂藥時會想起他們，而不是收了他們一支筆﹐就要訂一些藥這種原始的交換條件。

例如電腦商請我去活動，我回來後覺得不合自己需要，沒有寫，但或者下個月我的朋友想買電腦，我會記得這個型號適合他們而介紹他們購買。這就是長線的宣傳，而不是短期即食麵式的效果。

再者，我們見網友出席後沒有寫文，會不會是他們對產品有意見，不想公開說而私下向主辦機構反映了呢？很難單憑沒有出文章這一點就說人又食又拎。

你最後的家教說好有趣，不過就是結婚擺酒，你的朋友也有不請自來，或應承了不來，或明明說不來卻來… 何況參加博客聚會呢…

其實製作好產品是他們的責任，博博客歡心或其他客戶的歡心是他們的責任。至於讚或彈，甚至屑不屑評論他們的產品，則是我們的自由。

這才能保持博客的高貴，建立自己的博客品牌最要緊。

因為搞宣傳活動不可能要求100%出席的人都幫助宣傳。搞珠寶 function 請的名媛不一定會光顧或叫朋友光顧。記者參加記者會也沒有說一定要報導的嘛，影評人收贈券看電影也不是每齣都寫，為甚麼對博客要求特別高呢？

屢次故意不請自來，不RSVP，或時常甩底令人浪費食物，也許就是你說的家教問題。不過大家都忙，臨時有重要事情去不到也是平常事，只要不是特意霸了位又唔去，就不用如此動怒吧。公關公司應該習慣了要應付人數出入的。

而且某程度上，就算你楂車時人家給你借位，係唔係唔關事你同佢好唔熟都會說聲「唔該」啦。現在人家是特地邀請，一係就唔好去，如果去得都寫兩句掛？人家做的不只是借位給你行喎。我個人覺得這不是奉承，而是家教。

另外還有一點係無人講過，活動是RSVP的卻不請自來使人難以預計資源，又或者可能去不到卻又不預先揚聲，這種就真正係無家教啦。