昨日聽見 Lane Cove Tunnel 申請破產保護，步其大哥 Cross City Tunnel 後塵。這兩條隧道自通車以來一直使用率偏低，跟當年招標時的預算差一大截，融資的利息開支也難以應付，聽到這個消息其實並不驚訝。幸好兩條隧道都是私營，虧損的都是應該為自己的商業決定負責的大財團，省政府不用拿出分毫。

不過就算不用出錢，省政府還是備受批評，普遍認為他們對於拍板興建基建太過輕率，規劃出這些沒可能回本的基建項目。當年 Cross City Tunnel 啟用時，施行了一些逼駕駛者使用收費隧道的改道措施，造成市區交通大混亂。雪梨人對省政府跟投資者的合約優惠條款大表不滿。當年本棧已經寫過，此處不贅了。最後，投資者虧了投資，政府輸了民望，雪梨人要忍受麻煩的改道或者付出昂貴的隧道費，人人都是輸家。贏的大概只有待隧道接近破產時平價收購的財團吧？

而 Lane Cove Tunnel，2005 年施工挖掘時令到沿線旁邊一棟三層高的住宅下面出現一個 10×10 公尺的大洞，建築物的底層就跌了進去。幸好事情發生得比較慢，四十多名居民可以及時疏散，沒有傷亡。如果那是一座位於熙來攘往的街道旁的多層大廈，地洞引致倒塌，就會造成極大的人命和財物損失了。這條隧道本來在 2007 年省大選前夕通車，但執政工黨知道因為有類似 Cross City Tunnel 的改道措施，通車後一定民怨沸騰，為防止隧道影響選情，竟然提出賠錢給投資者，將通車和改道措施延遲到選舉之後。最後工黨地位得保，繼續執政四年。

可是三年以來工黨政府忙於內訌，省長換了幾名，政策亦朝令夕改。去年大吹大擂的基建項目：預算 53 億澳元 （380 億港元）的雪梨新地鐵線 Sydney CBD Metro ，因為輿論以及沿線居民均表示反對，本星期省長就宣佈政府不再收購沿線和建站需要的物業，低調地將項目叫停。因為明年三月省議會選舉已經越來越近，如果他們一意孤行，到頭來可能會喪失十六年來的執政權。

我們不用上街，不用到 Macquarie Street 包圍省議會，他們就要自動收回不受歡迎的政策和項目，絕對不敢視民意如浮雲！為甚麼？就只是因為我們人人手上有兩票，可以將他們轟下台！

延伸閱讀：
Cross City Tunnel
Lane Cove Tunnel
Sydney CBD Metro

我入中大的那一年，迎新營只有一個主題，都體現在那一本學生日記簿的封面，以及九月號的中大學生報之上。我帶著它們，飄洋過海來到這裡。

突然想起，迎新營中我們曾經坐在草坪上圍在一起唱過 Sealed with a Kiss 。

我還記得，唱到那一句 a cold lonely summer 的時候，心裡想的，卻非情愛，而是，那一年寒冷的夏季。

今天的大學生，當時還未出生。

我們一代刻骨的記憶，真的傳不到下一代人，就要消失了嗎？

在網上看到一篇文章，說上星期在東京有兩家很特別的麥當勞開幕。這兩家位於表參道和涉谷的新店與別不同之處，就是它們不叫麥當勞，而只有寫上 Quarter Pounder （足三兩）的招牌，沒有M字商標，沒有其他種類的漢堡包出售，而裡面的裝修，甚至一反麥記的常態，採用了黑色作主調，配上少量鮮紅色。活脫脫是在製造另一個品牌。

從他們網頁的菜單顯示，它們只有單層「足三兩」和雙層「足三兩」兩種包類供應，而且都是以套餐形式出售。

記得年中到東京時，也吃了兩次麥當勞，一次貪新鮮買了那個甚麼 Teriyaki 包，吃得我搖頭嘆息，第二次吃巨無霸，但份量卻比澳洲的小很多。看他們的菜單，似乎混入了不少日本化了的食品，反而差不多大部份地區都有的 Quarter Pounder 卻不見蹤影。

前幾天讀到新聞說，全球的麥當勞在金融海嘯之下，營業額上升了8%。大概就是不少人就算不是失業或投資損失慘重，也不敢再胡亂花費。平時上館子的，或者會改到快餐店解決。

在這個時候，以另一個品牌推出「足三兩」，兼以 500-600 日元的價錢推出套餐，會不會是為了吸引那些不想從上館子一下 downgrade 到吃普通麥當勞的食客呢？

不過這種分拆產品的手法，長遠來說，對比起開設一家普通麥當勞，是否特別有利可圖呢？他們要另外花錢宣傳，裝修費也貴了，而菜單所限，平日喜歡吃麥當勞的顧客也許會因為沒有他們喜歡的口味而不光顧；而唯一能夠吸引的，似乎就只有平時不喜歡麥當勞品牌的人士，但問題是當他們發現售賣的根本就是來自麥當勞的漢堡包口味的話，下次會不會再光顧，實在很成疑問。

圖片來自 dominiekth @ Flickr (Licenced by Creative Commons)

7月31日，澳洲游泳選手情侶檔 Eamon Sullivan 與 Stephanie Rice 在交往兩年後宣佈分手。公佈的原因是想專心備戰奧運。

8月10日， Stephanie Rice 在400米個人四式項目替澳洲摘下今屆第一金。隨後數天，更在個人及接力賽中連連勝出，一共拿到三面金牌，成為今屆澳洲選手中，得到最多金牌的運動員。

8月11日，Eamon Sullivan 在4×100米自由式接力賽中，第一棒比鄰線的 Michael Phelps 游得更快，但最後交棒後的其他隊友卻不能保持領先，最終敗給美國隊和法國隊，得到銅牌。

8月14日，Eamon Sullivan 在100米自由式初賽以 47.05 秒破了世界記錄，卻在決賽中不敵法國泳手 Alain Bernard 而只得銀牌。

8月16日，Eamon Sullivan 作為世界記錄保持者，在50米自由式決賽中失準，只得第六。

8月17日，4×100米四式接力賽中，又再屈居美國隊之下得銀牌。Eamon Sullivan 跟北京奧運的金牌無緣，但 Michael Phelps 就在這個項目得到他今屆的第八金。

8月19日，消息傳出 Stephanie Rice 在奧運村的派對中跟 Michael Phelps 接吻。

8月24日，Stephanie Rice 在閉幕禮中任澳洲旗手。

8月27日，Eamon Sullivan 與 Stephanie Rice 回到澳洲後，履行早前簽下 Davenport 內衣廣告合約（上方的 Youtube 就是他們分手前拍廣告時的花絮），拍檔出席簽名會。二人在活動中不斷被追問感情問題。

在一個月內，跟情人分手；事業上雖然跟別人一樣優秀，卻得不到應有的回報。前女友事業比自己成功，又竟然去跟搶去自己風頭的競爭對手親熱。之後還要跟前女友一起出席公開活動，強顏歡笑，真的很難過呀。或者運動員的心理會比較 tough ，如果換了是我，真的不知如何自處。不過，有報導指 Eamon 在這些早安排好的宣傳活動完結之後，打算當個背囊客去流浪。

這，大概是他療傷的方法吧。

四川地震的災情片段，令人心酸，如果大家有能力的話，希望可以捐款賑災。香港的捐款途徑，大家應該可以在各處見到，不用我再多講了；就讓我貼一些澳洲的捐款途徑，希望澳洲的朋友可以透過這些慈善機構捐款，填寫金額時，記著善款是可以在六月底完結前的財政年度扣稅的，請按照你的稅率增加善款吧！

以下機構已經有專為四川地震設立的戶口
澳洲紅十字會
澳洲宣明會
澳洲明愛

以下機構尚未有特別關於四川地震的募捐活動，但按以往的做法，應該快有宣佈的，請到這些網站瀏覽：
澳洲樂施會
澳洲緊急建築師

大家可能沒有聽過「緊急建築師」這個團體，就讓我簡單介紹一下吧。這是類似「無國界醫生」的團體，由志願建築師組成，提供的是建築設計、規劃服務，成立的時間不算長，但已經在過去幾年幫助了多個經歷天災人禍的地區，他們的工作包括即時為受影響建築物進行安全評估，短期興建臨時帳篷等來收容災民，以及永久性居所的重建。例如2006年印尼爪哇地震後，他們發現70-90%的傷亡損毀，都是由於建築物和材料不符合最基本的防震規格。「緊急建築師」為印尼災區設計了一些當地居民負擔得起的防震房屋樣式，甚至為最貧窮的地區興建了幾十間示範房屋，並教育當地居民和建築業界防震的重要性。

我覺得救人當然重要，但教育一些居於地震帶的居民和建築業界，關於建築物防震的重要性，並發展出一套安全規定和執行辦法，才是長遠幫助地震帶居民的良方。

再次響應公園仔發起的 Blog Torch 08 活動

香港有火炬手名單，澳洲也有火炬手名單。不過公佈後引起的回響卻截然不同。

澳洲今屆的火炬手名單，早於一月底，即是上星期在坎培拉傳送前三個月公佈。八十人的名單包括：

這個名單公佈後，完全聽不到有任何異議。上列頭14位傑出人士，來自每年都會選出的獎項，而且一早選出，公開公認的。而各區首長提名的16人中，亦有近一半是運動員，其餘很多是義工、對社會工作有貢獻的人。尤其有趣的是連商業贊助的提名，也不見得完全是生意夥伴，明星名人，機構總裁等等。當中普通市民佔的比重亦不少，例如可口可樂就提名了4位各省農民，聯想和三星都各提名了一些病後重生的康復人士。

這，才是社會的縮影呀，霍生。

響應公園仔發起的 Blog Torch 08 活動

火就是火，其實一直都不知「聖」從何來。

一連親眼看了2000和2004兩屆的奧運火炬傳送，兩次都經過了我家附近，今年他們不經雪梨，我沒機會看，也不打算看。2000年雪梨奧運期間，傳媒找出了不少舊的奧運趣聞，其中包括了1956年第一次在澳洲舉行的墨爾本奧運會的火炬傳送，途徑雪梨時的事件。

話說當年雪梨一小撮（9個，真的是一小撮啦）異見人士，其中包括了雪梨大學學生 Barry Larkin ，他們認為火炬傳送活動是納粹德國1936年在柏林奧運發明的東西，並不是奧運固有的傳統，他們反對繼續這個活動，覺得火炬已經過度被吹捧，應該來侮辱一下。

當年沒有電視直播，沒有警察組成人牆，沒有防彈巴士保護火種，在雪梨市中心的大會堂石階前，當年的雪梨市長等待迎接火炬，致詞之後就會再交給下一棒的運動員傳送。Larkin 將一隻木凳腳髹成銀色，上面裝了一個聖誕布甸空罐頭，裡面放了兩條浸滿火水的舊內褲。這兩條內褲據說是某人服兵役時穿著過的，順便也宣泄一下反戰情緒，火就這樣地燃點起來。Larkin 穿上了白衣白短褲，就像運動員一般地跑進雪梨市的街道。因為他比真正的傳送者早到，在市中心奉命等候的警員也以為他是真的，沿途保護。最後他跑到大會堂前，將火炬交給市長 Pat Hills ，市長不虞有詐，接過火炬就開始致詞，說了一半，有官員發覺火炬有點不妥，跟他耳語了幾句，他才發現手中的火，是用內褲來燃點的。這個時候，Larkin 已經混入人群，逃去無縱了。

這個小故事，告訴我們：

1. 反對火炬傳送的活動，歷年都有。2000年雪梨奧運也發生過有人意圖搶火炬和用滅火筒噴火炬事件。
2. 甚麼奧運精神、「聖」火之類，也不是甚麼普世認同的價值。
3. 歷屆奧運，要多政治有多政治，難道你沒有見過人搞體育外交？
4. 各地的糊塗高官，都喜歡借奧運出鋒頭。

預定接下棒的朋友，或者其他有興趣在此搶火炬的朋友，也許可以寫寫，如果你接了一支假的，用內褲來燃點的火炬，你有何對策呢？

Stannum 澳洲雪梨 Olympic City 2000

人生越來越複雜，正如五師兄所講，隨著互聯網上各種工具的盛行，現在已經很難分得清誰是網友，誰是朋友了。

就拿我跟五師兄為例，在看他的 blog 以前，完全不認識他，透過網誌的文字，我卻能夠知道他的生活，知道他曾經在 Sydney 居住，甚至對他的兒子 Jac Jac 的成長過程很清楚。後來大家都用了 twitter ，更加可以即時看到今天大家到那兒吃午飯，下了班沒有。通過 Facebook ，竟然又發現了共同的朋友。到幾個月前，他和家人來 Sydney，我們才第一次見面，一起吃晚飯。

我十分肯定，今天我跟五師兄一定是朋友的關係。不過，究竟在過去的哪一刻，我們從網友進化成朋友呢？在見面的一刻？在發覺有共同朋友的時候？在開始chat的那一天？還是在開始互相留言的一剎那呢？這個，實在是十分難評定呢！如果誰是朋友，誰是網友這麼難界定，一定有很多人很容易誤墮法網，轉寄了一些有人認為不應該寄的圖片給別人了。

也許，當局需要成立一個「朋友等級審裁處」，讓市民在寄出圖片之前，先把自己跟收件人的關係呈交到朋審處，讓專業官員幫助你評定二人是甚麼關係，是親密朋友、普通朋友、還是網上朋友，這三個等級亦可以與其他審裁處的評級掛鉤，越親密的關係，就可以寄越露骨的照片。

不過，在評定的時候，應該呈交些甚麼證據，以說明關係呢？例如，呈交見面吃飯的照片，就可以證明朋友的關係；又如呈交一些如性交、口交之類的親密照片，就可以證明親密朋友的關係了。不過，你也許會問，你不認識這些審裁員，寄這些露骨照片給他們，會不會觸犯法例呢？當然不會，依慣例寄給官府當然能夠獲得豁免嘛。那麼，寄這些照片出去，安不安全呢？朋審處當然要對收到的照片加密處理，而且亦要保證不會將電腦維修的服務外判，確保收到的露骨照片只能內部傳閱，不會外洩。又如果，你雖然跟某人尚未真正見面，但卻天天在網上以 webcam 見面，無所不談，甚至大玩 cybersex ，又應該評為甚麼等級呢？那，當然要呈交你們交往的 video clips ，再根據親密程度來評級啦。

不知當局各位高官，意下如何？

近日讀到兩篇網誌文章，談及中大校園規劃之諮詢過程時，都不約而同地加以抨擊。

第一篇是獨立媒體的《一個月校園規劃偽諮詢決定中大十五年命運》，文章將是次諮詢定性為「偽諮詢」，認為校方不願提供四個方案的詳細資料，設計過程中亦無員生參與，呼籲中大員生杯葛目前諮詢。第二篇是死火手記的《中大校園規劃忘卻大學存在意義》，作者思考認為規劃過程並無學生參與，而學生對校政冷感，出席諮詢會者不多，亦是校方未有推行公民教育之過。

看了校方的網頁，只提供了極為簡陋的資料，能夠在網上下載到的小冊子連四個方案的全圖都欠奉。而獨立媒體提到「同學要求參考各建築師樓遞交的完整報告時，竟遭校方高層嘲諷說：『給了你們也看不明。』」如果此事屬實，校方對於諮詢有多少誠意，實在值得懷疑。

我曾經在中大就讀，對校園的環境有著濃烈的回憶與感情，雖然現在身處海外，依然對校園規劃感到十分關心。但可惜小冊子的資料實在太少，連在建築╱規劃界工作的我也很難單憑這幾頁介紹而對幾個方案加以品評，無法提交意見。

我雖然同意校方在事件上過於獨斷，但上述兩篇文章裡面，卻有兩點我想提出來討論。

閱讀全文

為了保護來雪梨參加亞太經合峰會（APEC）的各國政要，剛剛過去的週末，一兩天之間，澳洲政府在雪梨市中心築起一道長5公里，高三米的鐵絲網圍牆，主要包圍了政要下塌的酒店，以及市內重要地標，例如歌劇院等等。

這個星期，我們的城市變成了圍城。

見到這個情景，我想起了一夜之間築成的柏林圍牆。

市中心，甚至比較接近市區的主要道路，路邊都不准泊車。政要經過時，其他車輛都要迴避。

本星期五，我們還無端多了一天公眾假期，之後還有一場不歡迎市民往觀看的煙花匯演。

Taronga Zoo 動物園的部份動物，要被搬到一個保安森嚴的海軍基地，讓隨丈夫到訪的官太們觀賞。

這個峰會，為大家帶來諸多不便，總理 John Howard 特地在 Youtube 發表講話，試圖說服市民舉辦峰會對國家有利。值得留意的是，當年 APEC 就是由澳洲發起，第一屆的會議就在坎培拉舉行，當然，當年的規模小得多，出席的政要層次也低得多，而且，也沒有太多針對美國的恐怖襲擊。

實在講，就算舉辦峰會真的對國家有利，為甚麼要在大城市舉行呢？雪梨是全澳人口最稠密的地方，市中心的店舖生意大受影響，市中心上班的市民出入不便，而且，萬一發生過激的示威行動、或者恐怖襲擊，影響實在極度深遠。

很多人都會問，為甚麼不像十八年前，首屆 APEC 般到首都坎培拉舉行，又或者在澳洲中部，被沙漠包圍的愛麗斯泉舉辦呢？至少，受交通不便影響的民眾會少很多，而且，因為比較偏遠，發生意外事件的可能性較低，而就算一旦不幸發生，影響也會較少嘛。

不滿還不滿，會議的舉行是勢在必行，作為市民，也只好無奈忍受，希望這個星期快快過去吧了。

圖片來源：LemonSunrise @ Flickr

昨日所羅門群島發生地震，澳洲東岸發出了海嘯警告，幸而澳洲最後受到的影響非常輕微，波及雪梨海岸的餘波不足兩公分高，是屬於感受不到的級別了。

這個消息是昨晚回家聽新聞才知道的，其實覺得有點可怕，如果真的有巨浪的話，可能離海港不足半公里的家給摧毀了，也完全不知道。

將時間回調五年，我每天早上起床會看 Channel 9 的早晨節目。之後在車程中會聽收音機，最初聽 2DAY FM 104.1 ，後來改聽 NOVA 96.9 。如果有海嘯警報的話，一定會即時知道。但昨日，一清早起床卻上網看 Bloglines ，車程中卻聽 iPod 播放的 Podcast ，對於最貼身的消息，卻反而一無所知。澳洲新聞要待下班回家之後看電視才知道。科技越進步，我可以越洋接收訊息，反而澳洲的消息，竟然變得慢了幾拍。

是不是應該調整一下生活習慣呢？

剛剛過去的週末是雪梨所在的 New South Wales 州的選舉日。朝野兩黨的政綱都乏善足陳，工黨執政十二年，失誤不少，最近兩年很多公共服務，尤其交通政策令人怨聲載道，例如火車誤點和跨城隧道風波等等。但自由黨卻只顧聲討政府，但又拿不出甚麼吸引人的政策和改善方法。最後工黨勝出，又可以執政四年。

星期六正午時分，我載了母親一起到一個位於一所小學的投票站投票。當然烈日當空，三十二度，那個時候投票人眾多，我們要在露天的操場排隊。我們用粵語低聲嘀咕三月底了天氣還這麼熱之類，排我們前面的老西婦卻忽然回望，白了我們一眼。最初我們也不以為意，但我們再次交談，她的白眼又來了。我們自問不是大聲叫囂騷擾到她；同場大部份人都在交談，附近更有小學生在叫賣凍飲為學校籌款。很明顯白眼是衝著我們說的語言來的。我跟媽打了眼色，故意東拉西扯低聲貼近著她不斷說話。此西婦越聽越不高興，後來更猛地搖頭和 geez geez 連聲。她忍了近十分鐘，到可以進入票站時，就像逃命似的飛奔進去。很明顯，我已經 ruined her day 了，哈哈。

老實說，如果她真的開口干預我們談話，我倒是準備好一大番說辭教訓這個種族主義者的。澳洲有一半人口有非英語背景。這些人士，自身或上一代是移民，其中很多都對任何公眾地方都會聽到各式各樣的語言，意大利文、越南語、阿拉伯語、華語粵語、希臘語等等。如果她不喜歡聽到非英語的語言，大可以不上街或者戴耳塞上街吧？當年雪梨奧運申辦成功，其中一項優點就是本地有能夠說奧運各隊伍母語的人才。而且，近年亦有很多西人開始學習中文，前移民部長就花了幾萬公帑去學國語，希望可以用國語對華人演說（雖然花費太多，又學得不太好而備受抨擊）。這老西婦以為自己在甚麼地方了，納粹德國？連別人在公眾地方說甚麼語言都想要管？澳洲很多重要的政府資料都備有中文版，例如，今次的選舉指南，試問，有甚麼理由我不可以在投票時說粵語？

我來了澳洲十多年，親身經歷和遇到的歧視極少，但這一次竟然在自己行使澳洲公民權的時候遇到了，更令我感到自己能夠投這一票的重要性。有了這一票，姑勿論我選的候選人能否當選，我對澳洲政局的影響力都是與這個西婦平起平坐；這樣，我就能夠理直氣壯地使用任何語言；這樣，我們自身的群體、族群就能夠對政策發揮應有的影響力。雪梨華人數以十萬計，今次選舉，沒有誰敢拋出任何帶有種族歧視色彩的政綱，就是很好的例子了。

隔了個多星期沒有寫東西，竟然就有點生硬了，有些不知從何說起的感覺。

從傳媒看到「天下圍攻」，看到群眾的激情，也看到了一片火紅的力量，看到他們為著公義上街，實在令人鼓舞。不過，這樣的情景卻讓我想到這首歌：

歷史的傷口

蒙上眼睛，就以為看不見
捂上耳朵，就以為聽不到
而真理在心中，創痛在胸口
還要忍多久，還要沉默多久？！

如果熱淚可以洗淨塵埃
如果熱血可以換來自由
讓明天能記得今天的怒吼
讓世界都看到歷史的傷口！

十七年前唱給對岸聽的歌曲，今天用來號召群眾，竟然差不多每一句都合用。

不得不懷疑是否民族受了甚麼詛咒，無論是不是被選出來的政治人物都可以如此無恥地貪污瀆職，無恥地戀棧權位。記得當年馬可斯慌忙出逃，八九年的東歐各國變天嗎？群眾力量一爆發，別國的政客，不是下台就是逃跑了。但我們的那些在位者，可以置民眾力量於不顧，依然可以「屹立不倒」，依然可以抱緊權力不放。真的不禁要問一句：為甚麼？

中國中央台世界盃評述員黃健翔，在澳洲對意大利比賽完結後在鏡頭前大叫「意大利萬歲…澳大利亞隊該回家了…讓他們滾蛋…」

雖然，大眾球迷看足球時，看到支持的球隊勝出，更粗更無禮的說話也可能爆出來，但作為專業的評述員，尤其是官方中央台的，在鏡頭前叫別的國家隊伍回家滾蛋，實在是很嚴重的錯誤。當日那一個十二碼也是極富爭議性，意大利贏得一點也不光彩。在雙方均不是自己國家隊的情況下情緒如此失控，真的匪夷所思。

其實最初看到這個消息，我還覺得可能只是一時控制不了情緒，引致犯錯，或許也可以原諒。但後來他接受訪問，意圖解釋他激動的原因，反而越描越黑：「我們都是同齡人，兒時痛苦的記憶依然在我腦海裡迴蕩。1981年，中國隊在新加坡輸給像新西蘭這樣的爛隊，他們和澳大利亞一樣都是一群拿英國護照的人。作為中國的解說員，我很不喜歡澳大利亞，他們的加入意味著中國足球今後衝擊世界盃的道路更加艱險。」

看到這種話，真的無名火起。這是一個甚麼樣的心態？因為一場25年前的球賽，一個地理位置與澳洲相近的國家淘汰了中國隊，就懷恨在心二十五年，牽連地發泄在澳洲隊身上？首先澳紐是兩個不同的國家，國民拿的也不是英國護照，況且，就算拿英國護照又如何？黃自稱為「中國的解說員」，各國球員拿甚麼護照關解說員甚麼事？難道意大利球員拿的是中國護照嗎？真是胡說八道。如果可以荒謬地拿此等陳年舊事來作株連式的評論，我想問問他，意大利70年前與德國和日本並肩發起二次大戰，中國數以億計戰爭受害者的痛苦記憶，在他喊「意大利萬歲」的同時，有沒有考慮過？虧他說得出這一番所謂說辭，根本不合邏輯的同時，稱紐西蘭為爛隊，更侮辱多一國，也顯出了自己對世界各國的無知和可笑。這樣低水平的評述員，實在不應該出現在大眾傳媒上面，更不要說是官方中央台。

近兩天的新聞比較亂，有說他已辭職，也見到他道歉的聲明。但這個過錯，以及後來的所謂解說，實在令人覺得他不適合繼續現職，就算他不自動請辭，中央台也應該將他解僱啦。

AUS vs CRO 2:2!!!

下一場淘汰賽竟然對意大利，雪梨的小意大利 Leichhardt ，到時不知如何自處了。