在電視上看到倫敦贏得2012年奧運的主辦權，新加坡場館內的歡呼和英國街頭的慶祝情形，令我想起了12年前雪梨的情景。那一個九月的晚上，因為要趕功課，邊繪圖邊看著電視直播在本地時間凌晨兩三點的投票情況。雪梨勝出後，興奮得不能入睡，熬了一個通宵。
記得那時北京和雪梨成了最後兩強，最後雪梨以45:43兩票之微勝出。其實北京一直於早幾輪投票領先，到最後關頭淘汰了英國曼徹斯特，大部份他們的票都轉投雪梨，我們才能勝出。記得有傳說道：當年「九二共識」達成不久，兩岸關係不錯，中華台北隊本來想以支持北京的一票來換取他們支持台北舉辦02年/06年亞運，最後談不攏，那一票就落在雪梨手上……這個傳聞是真是假，難以求證，但如果北京多一票，以44:44 打成平手，就會由主席薩瑪蘭奇投決定性的一票，看他當年的傾向，很大機會會選擇北京。
雪梨當年險勝，帶動了經濟走出谷底，也使城市的市容煥然一新，令偏處一隅的雪梨擠身國際城市之列。我畢業後的第一份工也與當時奧運帶起的地產熱潮有關，如果不是這份工作，也許我也隨香港來的同學回流香港，投進九七前的地產泡沫了。不過爆破之後，就……
可見千里之外的一票之差，對個人的影響之深之遠……倫敦的居民，如果你十年之後重看今天，也許就能領略到我說的感覺了。
funny that 2000 was the year I returned to Australia. Now here I am in HK again. Good or bad? I don’t know 🙂
hehe~ 我就話如果93年時的投票北京勝出，陳希同就唔會咁快比人拉o左，可以玩多幾年。 :p
I wonder, if Beijing won the vote in 93, maybe the Salt Lake City scandal will become the Beijing scandal instead, given us chinese’s historical reputations…
Stanum: No need for 10 years, I already understand the impliation that olympics has on the economy of a country, just by looking at Aus and Greece (btw, how’s housing price in Australia doing? Just wondering); however, as some Northerners (esp. Scottish) had been criticising – it will benefit mostly the south and not the north, economically speaking. Also, there’s still a majority of tax payers who are reluctant to host the olympics here in London…they suspect the government now has an excuse to raise taxes.
紐約市在這次申辦奧運落敗，但對本市居民沒太大的失落。原因:紐約已經有很多遊客、房屋價格已經很高、奧運有可能使恐怖份子有機可乘。況且，很多市居也認為申辦奧運是紐約市市長彭傅的政治把戲而已。
第二天發生了爆炸，實在不知如何回應各位了。
Millie：Well, it’s hard to tell now whether it’s good or bad… maybe a few years on, you will be able to conclude when u look back…
501：又唔一定，當年趙總理夠簽聯合聲明啦，都無得玩到回歸呀。
無塵先生：雪梨樓價在奧運後依然上昇了四年，到去年才稍為回落。以前很多人擔心奧運後會出現蕭條，這在雪梨沒有發生。
UP212：紐約申辦不到已是意料中事，反而奇怪的是美國奧委會當初決定由紐約申辦。不過，有點好奇，世界各大城市差不多全都辦過奧運，西岸LA更辦過兩次，紐約客不覺得有所欠缺嗎？