在書店看到辻仁成藍版的《冷靜與熱情之間》，早前曾經看過他寫的《嫉妒的香氣》，不是太過喜歡。但隨手翻翻書背，發覺原來是一個很有趣的寫作實驗。除了看到的辻仁成藍版之外，還有一個江國香織的紅版。男作家寫男主角，女作家寫女主角，在報刊連載合成一個故事。

可惜的是，書店只有藍版，紅版電腦存貨記錄裡說有，但職員怎麼找也找不到。大概是被人偷去，被亂放或被藏起了吧？最後唯有著他們從台灣訂來，要兩星期才能到手。

其實兩位作家的書，我都曾經看過，也不怎麼喜歡。但吸引著我的地方是，合寫的連載故事，不就有點像自己在寫的「小說連線」嗎。雖然不同的地方是「小說連線」是以第三身寫，四個作者連接寫一個故事，但《冷靜與熱情之間》卻是一人寫自己一個角色的故事，但人物有關聯，故事又連在一起。也許，「小說連線」這個故事完了以後，下個故事可以嘗試一下這種玩法，不知其他成員有沒有甚麼意見呢？

現在看了藍版的一大半，我想，要寫對小說的評論，還是等紅版也看了以後，才能得出一個全面的感覺吧！

這故事印象中好像曾被改編成電影，由陳慧琳主演，不知各位網友有看過嗎？

在「自在四樓想像空間」，見到Manfred引用「挪威的森林」的一段：

「我所求的只是容許我任性，百分之百的任性。比方說，我現在對你說想吃酥餅，你就甚麼也不顧地跑去買，氣喘吁吁地回來遞給我說：『喏！綠子！這就是酥餅。』可我卻說：『我又懶得吃這個了！』說著呼！的一聲從窗口扔出。這就是我所追求的。」

在這部我看過很多很多次的小說之中，我想來想去也不記得裡面提過甚麼酥餅。我拿出了家中的幾個版本找找看，竟然發現，在我看過的三個版本中，這一段提到的，竟然不是酥餅，而是截然不同的草莓蛋糕！

賴明珠譯：

「我所追求的純粹只是任性。完全的任性。例如說我現在向你說我想吃草莓蛋糕，於是你把一切都放下跑去買！並且呼呼地喘著氣回來說：『嗨，Midori，草莓蛋糕噢，』並遞過來，於是我說：『嗯！我已經不想吃這個了，』然後把它從窗子往外一扔丟掉。我所追求的是這樣的東西。」

劉惠禎．黃琪玟譯：

「我追求的是一種單純的真情，一種完美的真情。比方說，現在我跟你說我想吃草莓蛋糕，你就丟下一切，跑去為我買！然後喘著氣回來對我說：『阿綠！你看！草莓蛋糕！』放到我面前。但是我會說：『哼！我現在不想吃啦！』然後就把蛋糕從窗子丟出去。我要的愛情是這樣的。」

葉蕙譯：

「我所要的純粹的任性。完美的任性。譬如我現在告訴你，我想吃草莓蛋糕，於是你丟下一切跑去買了。然後你氣喘喘地跑回來說：『阿綠，草莓蛋糕哦。』把蛋糕擺在我面前。我卻說：『哼！現在不想吃了！』然後它蛋糕從窗口扔出去。我所要的就是這種東西。」

我不懂日文，不能夠判斷那個版本比較接近原意。但我覺得：想吃草莓蛋糕，使人聯想起少女撒嬌的聲音；想吃酥餅，就仿彿變成了貪吃而難相處的老太婆了！

如果日文裡面「酥餅」和「草莓蛋糕」的叫法不同，其中一個版本就是難以原諒的誤譯了。不知有沒有懂日文而又看過日文版的朋友可以告訴我呢？

無論如何，看這種半創作半翻譯，尤其是村上這種著重意像的小說，可能與原文的分別極大，讀者的感受也許完全不同。也許「春天的熊」在某個譯本會變成其他甚麼樣的動物！

很可怕，很可怕呢。

一九九三年的寒假，我看了【國境之南．太陽之西】。主角阿始的兩個女人，妻子「有紀子」是國境以南——一個雖神秘但實在的地方；情人「島本」是太陽之西——一個在物理上邏輯上都無法存在的地方。阿始與島本童年的交集，開始於他們兩個都是獨生子女，「她在自己的週圍築起來的防禦壁壘比我的高得多、堅固得多。但是那壁壘裡面所有的東西，則相似得令人吃驚。」

這一段勾起了之前某個她對我說的話：「你知道，你們獨自成長的人都有一個屬於自己的世界，圍起來誰都不能進去，連偷窺一下都不可以。」「有這圍牆存在嗎？我不覺得啊！」「你不覺得就不存在了嗎？你說實話，你會讓我知道你的所有秘密嗎？」「……」「不會吧？」「任何人都有秘密呀！」「就是了，其他人至少會掩飾秘密的存在，你就不會。」「不掩飾不是更好嗎？」「絕對不是，你考慮問題時只會由自己的感受出發，他人的感受只是次要的，如果有甚麼重要性的話。」對話說得很赤裸，就像剝開自己給她分析。

那一晚，我第一次自覺到這從小已有的圍牆的存在。