雅典奧運會終於閉幕，奧運旗幟亦交給下屆主辦城市：北京。上星期談過雅典奧運主會場，也許該談談北京的設計了。近月來，關於在去年底動工的「北京國家體育場」（大家都叫它「鳥巢」）的謠言滿天飛，一時說結構設計不安全，一時說造價太高，又有說奧運之後會改建成「飯店」，近期更說已經停工。
八月初，終於證實場館已經停工，以待修改設計。主要的改動是把原有的可開啟屋頂刪除，並把中央的開口擴大，以減少鋼鐵的用量，務求符合近來提出的「勤儉辦奧運」政策。真的很貴嗎？最初舉辦設計比賽時，官方提出的預算是四十億元，獲勝的設計的造價接近三十九億，並無超出預算。現在為了配合新政策，希望把造價控制在二十三億元以下。
場館的設計是由北京市規劃委員會主辦的國際性設計比賽產生，最初公開由世界各地設計單位報名，在審核履歷資格後，邀請了十四個設計單位參加。在各方案中，評審委員會選出三個「優秀方案」，而其中這個「鳥巢」方案更被「重點推薦」。這些設計於去年三月底在北京公開展出，並由參觀的民眾投票，最後亦由這個「鳥巢」方案獲票最多，而順利被正式採用。
「鳥巢」是由瑞士建築師Herzog & de Meuron與北京建築設計研究院合作設計。設計理念主要是用鋼鐵結構以不規則方式「編織」成鳥巢形，而鋼架空隙則拉上半透明的充氣薄膜，可防水又可讓陽光可以滲進。中央的可開啟屋頂是比賽大會的要求，要令場館能夠在北京各種天氣下使用。從地面看，在鋼架背後是進入場館後的迴廊，迴廊的另一面牆特意地設計成紅色，與鋼架的白色成為對比，有人認為有種從中國傳統窗花和紙窗透出室內的光的感覺。
Herzog & de Meuron是2001年的普立茲克建築獎（Pritzker Architecture Prize）。當年這個被稱為建築界諾貝爾獎的獎項，成立二十多年來打破成規，首次同時頒給兩人。Jacques Herzog 和 Pierre de Meuron 是在50年代小時候相識，一同上小學，中學，大學，畢業後於1978年一同成立了事務所至今，半世紀的兄弟班令他們無法接受其中一人獲獎。
他們設計最大的特色是用不尋常的方法來使用物料，令建築物充滿戲劇性。例如在美國加州的Dominus Winery，就使用了本是河邊擋土牆材料的gabions（用鐵絲網包著石頭成為立方塊，疊在一起用作擋土）作為外牆，而其隔熱的特性可使酒窖內不用空調就能保持恆溫。而位於法國巴黎 Rue des Suisse 的住宅大廈就用了兩種截然不同的木百葉簾覆蓋外牆，以對應繁盛街道和後院兩種不同的環境，差不多全密的折疊式木簾讓住客可以控制街上的繁囂，而捲簾則可以遮擋來自後院的陽光和週圍大廈的目光。而落成近兩年，英國倫敦的 Laban Dance Centre 就採用了半透明玻璃作外牆，而走廊內牆則設計成不同顏色，無論日與夜，建築物的外觀都反映了繽紛的顏色，配合著觀眾的興奮心情。這作品並獲得去年英國皇家建築師學會獎。這種用內外兩牆來表現顏色的設計，也見於後來「鳥巢」的方案。至於「鳥巢」顯露的鋼架，則明顯與日本東京的Prada店的菱形像蜂巢般的窗框一脈相承；不過「鳥巢」卻有著不多見於他們其他作品的曲線設計。
參考書目：
Herzog & de Meuron (El Croquis 109/110)
Herzog & de Meuron其他作品：
普立茲克建築獎網頁
花多少才對，很難說。
總得先從經濟效益處著眼吧！好的設計一定是昂貴的嗎？唔識！？
budget一下子少左咁多, 都唔知會唔會變豆腐渣工程貽笑大方!
亞維︰
好的設計與平貴關係不大。不過，經濟效益應該在設計比賽前研究，然後按研究結果訂定預算。不應在工程開始後才來節儉。
萬力：
現在的預算是原本的六成，好得人驚。而且刪除的是上蓋，會影響到奧運後場館在雨天，下雪天及沙塵暴時的使用。
經濟效益應該在設計比賽前研究，然後按研究結果訂定預算。不應在工程開始後才來節儉。
—-
stannum:嗯，有道理！
不過我國政府喜歡一下子推翻一切！ ^ ^
變豆腐渣工程貽笑大方!
—-
萬力：可能認為沒有關係，反正日後因為使用率低或改建成其他什麼，預計了它倒下來！^ ^
可能見到希臘搞奧運蝕入肉, 所以臨時臨急提出要’節儉辦奧運’. 唉, 小弟覺得除左世界杯同歐洲國家杯呢D高水平足球賽事外, 其餘體育盛事都好難穩賺, 奧運項目多且冷, 大熱項目又有特定限制(如足球只淮廿三歲以下球員參加, 以前美國係籃球既壟斷情況都令賽事吸引度打折扣), 好多時丁財都唔旺. 所以零八年北京奧運隨時都蝕到扒係度………
又, 國人公民意識薄弱, 再靚既公共設施壽命都唔會長…唉…
如足球只淮廿三歲以下球員參加
—
唔怪得爭奪金牌的勁旅是阿根庭同意大利la。
真係矯枉過正！
仲以為你做乜放個陶盤o既相出o黎…… :p
個鳥巢好似以前細個去飲吃的那個”海鮮鵲巢”！
上次Sydney 的奧運，是賺還是蝕??
奧運的賺蝕，其實有兩盤數，一是籌委會的，另一個是整個城市的。前者很多城市都蝕；後者就把奧運帶來的旅遊收益、運輸基建、體育設施、國際聲譽等等一併計算，應該大多有賺。雪梨是少數兩盤數都賺的奧運會。
陶盤也好，海鮮鵲巢也好，我覺得外形不算優美（有些落選作品更有美感），它的獲勝在於「新奇」。這似乎是北京上海等地近年挑選建築設計的原則。
仲以為你做乜放個陶盤o既相出o黎…… :p
—
這句不是我寫的！？
:p
:p
傻瓜亞維, 我冇打錯我個名, 係你睇錯o者~ ^o^
STANNUM 的版面設計, 很易令人以為線和線之間是Poster+留言, 我也曾混淆過~~
唔好意思，留言的數目一多就有點亂。我會研究一下有無辦法改改。
傻瓜亞維, 我冇打錯我個名, 係你睇錯o者~ ^o^
–
哈哈……..後來發現了，唔好解意。
不竟係年紀大機器壞。提早老花！hahahaha….
>年紀大機器壞。提早老花！
唔關事，我0甘青春後生，一樣睇到眼花。
亞維、sidekick、收買佬：回應訴求，改成這樣，滿意未？
亞維, 點會介意, 咁就介意, 你傻咩? :p
STANNUM, 我沒有投訴呀, 只是單打而已… :p
唔…. 版面變醜了一點….. haha…. xp
Sidekick：嘻嘻，我也覺得醜了一點，所以又再改了。
你好像在說, 醜了一點的, 是我…. -_-
:p
咁而家係咪靚左呢？（語帶雙關）
Beauty is in the eye of the beholder….
現在夠好了。
美麗有罪。
:p
現在已是香港時間凌晨四點, 所以嘛~~ :p