今天在 emptyconcept.com 見到 Marvin 貼了韓國 KISS 的舊歌「我是女人」。這個 MV 我以前從來沒有看過，人，景，故事和音樂的配合都極佳；甚至將我一直都覺得很好看的「沒有你的這一天」MV 都比了下去。徐婕兒的這首歌是「我是女人」的國語版，也有一個拍得不錯的長版 MV。這卻使我聯想起，在唱K時聽朋友唱過陳文媛的「野種子」。記得這首粵語版，有一個令人不忍睹的爛 MV ……。
說這個話題也不能單憑口述，就貼些 Youtube 的連結，大家看後，是不是覺得高下立判呢？
韓文版：KISS—我是女人
國語版：徐婕兒—沒有你的這一天
粵語版：陳文媛—野種子
前兩個版本都有一個很感人的故事，配上與歌曲內容相配合的影像，很好看。但粵語版呢，單看 Bobo 留辮子的造型，我已覺得很驚嚇，而影像的內容，就像是時光倒流十多年，九十年代初的 MV 水準。盪盪鞦韆，漫步獨行，微風吹拂……再配上不知所云的詞，甚麼「倦了牡丹可再放 比得起寰宇風光」，我實在理解不了。拿一首好聽的曲，製作出一首爛歌，爛MV，怪不得歌手、唱片公司都不見了。
KISS的那個MV是被喻為感動萬千歌迷的，好幾年了，哈哈，棧主有點out lu。YOUTUBE經常可以找到很多人自製的MV，有些連專業人士看了都要臉紅，慨歎江湖臥虎藏龍，棧主多才多藝，幾時也秀一個自唱自拍的MV給吾等fans欣賞呢？
哈哈，我這麼 out ，怎麼敢自拍 MV 獻醜呢。
我在這邊根本沒有機會接觸韓文歌呀。中文歌還有中文電視播，也會聽聽香港的電台，或者網友介紹，韓文歌很少聽，連歌也實在沒有太多機會聽到，不要說看 MV 了。
就算現在有 Youtube ，如果根本不知道有這首歌，沒有人介紹，也不可能會 search 得到來看呀。
這個真的很經典呢！
今年年頭在 cafe 再次重溫的時候還是覺得非常非常感動。
我想 Stannum 一定平時很少看韓劇了，事實上在韓劇中經常出現這種橋段，甚至已到了麻木的地步了。在KISS MV裡的那個男主角叫申賢俊，他和崔智友在韓劇＜天國的階梯＞也曾出現同樣的橋段，那就是自己開車撞樹，捐眼睛給女主角。。事實上我並非韓劇迷，只是有看過故事大綱，就是因為看到這樣的故事，所以才看不下去。
也許我這人比較挑剔吧，我認為所謂感人一定要合乎邏輯才行，否則那便是煽情。我不知韓國的法律如何，但據我所知，大部份的國家都有不接受活人捐贈器官(當然捐腎例外)的法律條規，而且要是給女主角知道後，也只會痛苦自責一輩子，我覺得這其實不是一種真正愛人的方式。
不是沒有好的韓劇，只是真的少之又少。
Marvin ：真的非常感謝你介紹，之前錯過了，只看過「沒有你的每一天」，我甚至不知道這是韓文歌改編的。
Sena ：我實在少看韓劇（韓國電影反而會看），因為太長啦，根本沒時間看，不會故意去找碟來看，就算家中收費電視的港劇我也沒有長期坐定看。這個橋段我覺得拍成劇集也許就不成了，因為拉長成幾十集後，就會有時間讓很多人推敲合不合法呀，道不道德呀，真不真愛呀，這些話題。但作為短短幾分鐘的 MV ，我認為只要與音樂配合，鏡頭有美感，都就夠了。不用深究這究竟是一個傳說，還是真實。若果要用真愛，用道德去批評，我就覺得不必啦。就算你不認同故事中人的處事方式，也可以當一個悲劇來看嘛。現實中，也不是每一個人都以邏輯辦事；況且，你一個人的邏輯，也不代表就等於地球上六十多億人的邏輯嘛。例如，有些地方認為自殺是罪，但有些地方卻認為自殺是勇氣，不同的人對相同事件有不同反應。我覺得看這些虛構的故事，不論是文字、戲劇、舞蹈，都不一定要用自己的道德、邏輯來限制和批判，其實樂趣有時就在於看看別人處理事情時的與自己的不同反應。「沒有你的每一天」的 MV 故事，又過不過到你的這一關呢？
有時候就是明知道是煽情，還是會被煽到，就象知道人的外表不能代表內心但還是會被美女帥男所吸引…
這個MV裏男女主角的感情象通常MV裏一樣是若有若無那種，不過男主角似乎對悲劇的發生應負一點責任（用完要蓋好啊），雖說不能全怪他，可是這樣美好的一個女子卻是因他而瞎…這個與《天國》有點不同。
可能因為我看過太多這些橋段，所以沒什麼特別感覺。我想如果不是這樣的話，我也許會很感動，只是我沒想過連韓劇的橋段竟也會運用在MV上。這樣的橋段我倒不會當悲劇來看，頂多是黑色喜劇(發覺自己越來越冷血了，哈！)
雖然「沒有你的每一天」的 MV 故事也有帶韓劇味道，但感覺還是比KISS的MV好多了。
其實許多韓劇MV的鏡頭都拍得很唯美，只是內容卻很空洞。看過一個日本MV，男主角漸漸變得看不見了，身邊的人都離他而去，只有女主角不嫌不棄守候在他的身邊，我覺得這樣的MV較能感動到我。
還有一個廣東話版，是林志美的”女人的聽覺”．歌詞平平，但唱得不錯，起碼比甚麼野種子好得多．
我認同棧主的看法，韓版 MV 的確在視察及聽覺上比其餘的版本好得多．而且只是數分鐘的 MV 竟可以有拍攝得如此仔細，而且交代了一個頗複雜的內容，這已經是誠意了，而且 art direction 方面，又下了不少心思，這已經是它優勝之處了．幸好它只是 MV ，真的不用那麼介意它的邏輯呢！
其實如果要挑剔的話，真的不要看韓片或電視劇，有哪一齣不是車禍及患絕症兼屋漏偏逢連夜雨又愛上同父異母的哥 / 妹，然後又要生又要死，婆婆媽媽糾纏哭哭啼啼，還君明珠兩淚垂?韓片鮮有不煽情，這是他們的 mass ．
其實我是個日劇迷，韓劇我只看過一部（因為覺得那是唯一一部有日劇的味道），其餘的都是看過故事大綱後就不想看了，因為大多數情節都是大同小異，橋段還可以倒背如流。
我倒喜歡韓國電影，覺得它不只在視覺內容方面都遠勝於電視劇。
Xiaohua ：很同意你說明知煽情，都會被煽到！也因為男主角對意外有責任，如果見到女主角永遠失明，就會永遠內疚。犧牲自己，其實不是太不合邏輯的事。
Sena ：黑色喜劇？你上面都說覺得女主角知道後，也只會痛苦自責一輩子……不知喜從何來呢？
Orangutan ：查過「女人的聽覺」的歌詞，與「野種子」一樣，都是陳少琪填。似乎水準一樣欠佳。不過，林志美的聲線，當然有信心。
Kajie ：是啊，拍得就算聽不懂歌詞，也明白故事發展。真的不容易啊！
我說的覺得女主角知道後，也只會痛苦自責一輩子。。那是以邏輯去分析，如果不以邏輯去分析的話，那便是黑色喜劇了。我覺得最搞笑的應該是寫這情節的人不知究竟要表達的是什麼？是一眼還一眼嗎？還是把觀眾當傻瓜了？
Sena ：好多人都好受落，難道都是傻瓜？
所以我才說不知寫這情節的人是表達什麼呀，如果是黑色喜劇，題名是一眼還一眼，我倒無異議。
也有很多人一樣說韓劇不合邏輯，但它還是紅透半邊天，你又如何解釋呢？
其實我是覺得你說得還滿有道理的，你不是說’樂趣’就是在於有時就在於看看別人處理事情時的與自己的不同反應，既然是’樂趣’又何來悲劇呢？
嗯…如果用邏輯思考，這部 MV 給我們的啟示是：注意工作安全，危險品用完需蓋好並妥善放置；呼籲多一些人簽署如有意外捐獻眼角膜的意願書。
合理一些的情節，也許可以讓“男主角陪在女主角身邊，不離不棄照顧她一輩子”，可以在女主角雙目失明、心裏最脆弱的時候給她關心和愛，直白一點，作為男主角來說，這樣不僅抱得美人歸，而且美人一輩子感激他，但這是愛嗎？
感動我的地方（哈，我就是個傻瓜，我必需承認我是被感動了），在於男主角的犧牲（他是攝影師，失明的影響不言而喻），不管是否出於責任，這完全是利他的心理，他無意讓對方知道，就是不想給女主角帶來更大的心理負擔。
當然羅，我知道這都是編出來的，但即便如童話故事，也能給人帶來心靈的觸動。
Xiaohua ：你的留言差不多就是我心中想要回覆的話，最後兩段尤其，因為我們都是這種傻瓜嘛。
Sena ：看悲劇喜劇都是一種娛樂，會帶來樂趣。我不明白你為何將我的樂趣與劇中人的悲哀混為一談，兩者根本並不排斥。
這與我問你的問題是兩回事，我問為甚麼你都已經感受到女主角會痛苦自責一輩子的悲傷，怎麼會不是悲劇，而變成黑色喜劇呢？
xiaohua︰
除非那女主角原來就不愛那男的，跟他在一起只是為了感激，而那男的原來也不愛女主角，照顧女主角只為了補償，那當然不是愛。
如果是在現實中，我覺得事情已發生了就發生了，兩人應該勇敢共同去面對，即使國家容許活人捐眼膜，也不能這樣做。。因為誰都不能保證眼膜手術一定順利，如果在女主角身上出現排斥又怎辦呢？我好像越扯越遠了。。哈哈！
我記得我看過一個十分感人捐眼膜的故事，但由於太久了，我只記得故事大概，好像是一個瞎了眼睛的女孩在住院期間認識了一個男孩，他們之間也發生了若有若無的感情，但後來這男孩卻不告而別，女孩很傷心，後來她接受了眼膜手術後眼睛復明了，跟著才發現原來是這男孩捐眼膜給她，原來他已離開了這個世界，他一直都向她隱瞞自己有重病的事實。
另一個我之前提過的日本MV，無獨有偶，男主角也是攝影師，他患了一種病是漸漸失去視覺，他原來的女朋友知道後離開了他，他也開始自暴自棄，只有女主角一直在他身邊陪伴鼓勵著他走出內心的恐懼，最後他雖然還是完全失明了，但他在失明前的那一刻見到的卻是女主角最燦爛的笑容。。他知道在未來的日子裡自己並不孤獨。
相較之下，妳會不會覺得這兩個故事更動人呢？我的意思是感人的方式有很多，也可以很合乎邏輯。
無論如何很高興能和你交流。
Stannum︰
我想你可以參考我給 xiaohua 的答案。那兩個都是簡單的故事，我想要拍成 MV 並不難，如果你是導演的話，你會選擇拍哪部呢？
我認為兩個故事都可以拍，選擇那一個應該看歌曲的內容吧。
我始終不認同你說 KISS 這個 MV 邏輯有問題。因為捐器官是很個人的事，也不一定是如你這般衡量利害後才作的決定。
我認為批評劇中人的抉擇是否合你的邏輯或我的邏輯是沒有意義的。他有他的邏輯，你可以不認同他的做法，但你不能抹殺真的可能有人會這樣想，這樣作出犧牲。
那你知道何謂黑色幽默的定義嗎？如果我按邏輯去分析所得的結論就是悲劇，但黑色幽默卻是我不按邏輯所得的結果。既然你要我覺得是悲劇卻又不讓我用邏輯去分析，這不是很矛盾嗎？
也許我孤陋寡聞吧，我只知道活人捐獻器官在美國是違法的行為，如果在韓國合法的話，我是無話可說了。
Sena ：一點都沒矛盾，因為你始終都是按「你的邏輯」去看待事情。如果你願意放開一點，理解一下不是每一個人都是按「你的邏輯」去做決定的，就可以明白這個故事，而不會冷血地（你自己說的呀，哈哈）覺得它幽默。
這在韓國是否合法，我不知道。不過 ，我有兩個問題：
一、MV 沒有明言手術地點一定是韓國。不能有地下醫院，或者到別國做手術嗎？
二、是否合法，與是否合邏輯，有甚麼關係呢？搶劫、強姦、藏毒、某些墮胎、複製人、安樂死等等也有些法律禁止，如果用來做情節，也都單純因為不合法，就不合邏輯嗎？
真是謝謝你的討論，前幾天看 MV 時絕對沒有預計到會談這麼多，想這麼多呢。
Sena
我也很高興和你交流呢。
對，感動人的方式有很多，卻很難只以是否合乎邏輯來互相比較優劣，感動是無法比較的，是就是了，其實一眼還一眼某種程度上來說也是一種邏輯。
我覺得男主角就是去勇敢面對了呀，至於是否要“兩個人”，因為之前他們只有若有若無的感情，要怎樣“共同”面對呢？可以作為朋友，經常說鼓勵的話，可以作為愛人，照顧她一生，可是事情發生之前，他們根本什麼也不是啊？男主角的做法的確有因為不想自己良心過不去的理由，但不管怎樣，他勇敢的承擔了責任，犧牲了自己，成全了別人。
眼角膜由於器官的特異性（沒有血管及產生排斥反應的免疫細胞），極少出現排斥反應，但從醫療的角度來說，手術雖然治好了一個人，但弄瞎了另一個人，違反了無傷害的原則，因此是不可能的，但象腎/骨髓/血液，若保證供器官者不因手術受到損害，就沒有關係了（就算這樣肯捐的人還是很少呢）。
你的第一個故事，我也可以很冷血的說，唉呀，橫掂都重病了，眼角膜又帶不走，不如益別人啦。第二個故事我覺得男主角最需要的是重塑自信，女友帶給他的不應只是有人陪伴，而是讓他瞭解到即使雙目失明，他也可以活得很精彩，如果讓我拍MV的話，我會選擇讓他失明前最後看到的，是鏡中自己自信的笑容，以及旁邊女友欣慰的目光。
嘻嘻，隨便說說，一種觀點而已。
Stannum:
我所謂的黑色幽默其中一個定義就是將現實生活與幻想和回憶混合起來。也許男主角並沒真的捐給她，那不過是他的想法罷了。
我想我之前也很可能在不自覺中把自己那兩個故事跟它來作比較吧，總覺得這部MV可以拍得更好。無論如何，也謝謝你的討論！
xiaohua :
哈哈，至少我第一個故事還是合乎最基本的捐獻條件喔。至於我第二個故事，片中的那男主角在失明前最後的一刻的確是帶笑的。真的很感人，令我印象深刻的是它也反證了一點︰失明可不一定是悲劇喔。
给楼主推荐一首歌的 MV 吧，也是韩国的，是我看过的最记忆深刻的，不过，也许是因为我比较喜欢男角 lee junki 所以，也带了点主观因素在里面，但是还是比较值得一看的
天，忘了写歌曲名，是李英秀的grace
不，是李秀英的