這幾天興建雪梨歌劇院新翼的建議一出，立即令輿論譁然。

我之前在 podcast 也談過，雪梨歌劇院的歌劇舞台、座位和樂團設施不足以應付今天上演歌劇的需要。早前的提案是要將歌劇廳關閉數年，保持外殼，向地底擴建。不過這個做法造價驚人，他們遲遲未能拍板作出決定。這幾天，突然卻又冒出這個新翼建議，實在令我詫異非常。

這個建議中的新翼位於現有歌劇院的東南，植物公園範圍內。原有的歌劇院平台將會延伸至此，新的歌劇院卻是一個傾斜而半沉沒的長方體。構思這個新建議設計的建築師 Ken Woolley 坦言，他知道這個建議一定會受不少市民批評，但這個選址和方案是歌劇院需要，與及保護週圍環境的一個好平衡。他認為如果另外覓地興建新歌劇院，到時大家去看歌劇的首選，卻不是舉世知名的雪梨歌劇院，實在不合理。他的建議如果實行，新翼依然是舊歌劇院的一部份，Bennelong Point 將會繼續成為雪梨的舞台表演中心。

不過，有關注保護環境的朋友已經聲討說不應該破壞植物公園的老樹；而對原有歌劇院有強烈情意結的朋友又覺得如果歌劇不再在知名地標裡面，而要在新翼上演，是何等荒謬的事。甚至有人更認為雪梨歌劇院是如此重要的建築物，實在不應該在週圍新建其他的東西。

我卻覺得，另覓場地其實是很合理的事。隨著人口增長，一個城市需要更多的文娛設施是必然的，看看巴黎歌劇院不是舉世知名嗎？多年以後不敷應用，就另外覓地新建了 Opera Bastille ，雖然法國國家歌劇團將基地搬到新大廈，但舊的劇院仍舊會上演歌劇和芭蕾舞。而且，將新設施設到別處，亦可以避免令附近舊的配套設施如食肆、停車場等等負荷過重。

而且，在建築界的代表性建築物旁邊做新的設計，其實並不容易，要跟現有歌劇院鬥「眩」可能落得慘敗收場，變成被人恥笑的對象；如果玩「低調」卻好像令到這個大劇院變成陪襯品，在象徵意義上有很大問題。看看這此推出的方案，似乎落入了後者的困境。昨日在 Twitter 上跟大伙兒說這件事，就有網友認為這個設計好像海底隧道入口！

如果我的猜測沒錯，這次拋出來的，可能並不是歌劇院方面最想要的方案，卻更像是一個探風向的氣球。也許是故意引起人反感，讓大家贊成他們向地底擴建，甚至主動捐款幫忙……（哈哈，有時我都十分「小人之心！）