讀愛—沒有講,身心怎破損

reader看完《讀愛》近月,都沒有打算寫。今早看到 Sidekick 在 Plurk 談到蘋果日報今天陳也和劉紹銘不約而同地寫了這齣戲,於是搭訕了幾句。

忽然,有位不認識的網友說男主角根本是一個賤男。

我完全想像不到有人會覺得他是賤男。百分之百不同意。

這個賤字,從何而來呢?

※ ※ 警告:以下內容包括電影情節描寫 ※ ※

是因為未成年時與成熟女人發生關係賤?是雖然推敲出真相卻沒有說出來幫女主角脫罪賤?是跟妻子離婚賤?是用錄音帶朗讀名著寄給獄中的女主角賤?是女主角出獄前與她見面時冷若冰霜令她失望自殺賤?

我只覺得整個故事是一個命運的悲劇,而不能單純地歸納為這個男人賤。

未成年時與成熟女人發生關係有甚麼賤?他雖然對她有興趣,但第一次發生關係根本就是女主角引誘他的。在一段不短的時光天天幽會後,女主角突然不辭而別。這個悲劇不能單以女主角的角度看。女主角離去,對少男的傷害,實在是一生一世的。男主角跟女兒說,他很難敞開心扉對人。如果一個曾經天天幽會的愛人可以突然消失得無影無蹤,他可以再把心交給誰呢?

我覺得少男當女主角女神般崇拜,甚至對她說 I can’t live without you. The thought of leaving you kills me. 但女主角似乎一直沒有愛過他,他一再追問 Do you love me? ,卻一直得不到答案,她離開後,很難不會覺得她只當他是泄慾工具。我們作為觀眾,知道女主角因為怕升做文職被揭發是文盲就決定不辭而別,沒有一點遲疑。如果男主角知道真相,他一定更加受傷,因為她心目中,他的地位,比保衛秘密的重要性更低。男主角這麼愛她,她卻只當他是微塵。

多年之後在法庭見到她,知道她捲入戰爭罪行的審訊,從證供以及從前交往時的片斷推敲出她是文盲。他掙扎良久,最後沒有將真相公開,因為,他知道她寧願被判罪,也不願意公開自己是文盲。如果他將她最不願人知道的秘密說出,究竟是救了她,還是將她的尊嚴毀掉呢?如果公開之後她受不了而自殺,又會不會被認為是賤男?

跟妻子離婚,跟妻子有問題就是賤男嗎?電影中對他的婚姻著墨甚少,我們不知道離婚的原委,但很明顯他初戀的經驗以及女主角被判罪的陰影一直籠罩著他,直到他五十幾歲對跟他發生關係的女子,也是冷冰冰的。我忽然想起,《國境之南.太陽之西》裡面阿始在三十幾歲後看到少年時被他拋棄了的泉,他說她的臉根本沒有任何可以再稱為表情的東西了。很多人會小看了感情挫折對一個人的傷害,但其實,不知不覺中,重創之後,就已經不再是跟原來相同的人了。

後來,他開始朗讀名著,錄到錄音帶,寄給獄中的女主角。Sidekick 有點覺得他是為了贖罪。但是我覺得男主角明白女主角不讓人知道自己是文盲的意願,應該不會對她有歉疚。我覺得男主角錄有聲書給她,其實都是想鼓勵她,又或者重溫自己少年時的情懷。他記起她很喜歡自己朗讀的聲音,於是就去做了。而且是長年累月,經歷十多年地不斷給她錄故事。一個賤男,會做得到嗎?

他錄音帶的內容只有名著,而沒有任何感情和訊息。獄中的她為了跟他溝通,終於學懂簡單的文字,但他卻一直沒有回信。他絕對不是嫌棄她,而是,根本不知道如何面對她。一個三四十年前深愛過的,又被她重傷過的女子,應該以甚麼樣的身份,甚麼樣的語氣去措辭呢?過了這麼多年,熱戀的感覺誠然已不存在,當她是親人嗎,他們之間又沒有親情……

我想,他最大的驚訝應該是監獄打電話給他,說她快要出獄了。她被判終身監禁,他沒有真的想過她會出來吧?從最初一口拒絕接待她,到最後鼓起勇氣去見她,為她佈置居所,中間的掙扎,會少嗎?

終於見面。很多人會看到,女主角後來的自殺,是因為見到他冷冰冰,連擁抱也不願意的態度。但是,大家設身處地想一想,如果你是男主角,你可以怎麼樣?你會說仍對她很迷戀嗎?你會向她求婚嗎?他也是一個人,四十年前交往過,一直沒有真正碰面,終於再見時,尷尬,無言不都是人之常情嗎?當然,最後女主角自殺身亡,矛頭就指向了男主角。但是,他的傷心,又有誰關心?

不過,一個嫌棄女主角的賤男,會為她飄洋過海去完成遺願,甚至將自己一生的秘密向毫不認識的受害人坦白嗎?

5 Comments Add yours

  1. 深霧 says:

    先後看了《浮生路》和《讀愛》,難免對兩齣戲作一點比較。個人覺得,《讀》裡男女主角的情感,比《浮》更形複雜。要看「懂」這戲,對於故事的歷史背景要有一定的了解。

    西方對《讀愛》的討論,大都集中於究竟應不應該對一名納粹罪犯(也即是 Hanna )作人性化的詮釋?這會不會美化了納粹?但我覺得,罪犯也是人,也有自己的情感和想法。當然憑這不能替他們的開脫罪行,但若一味把犯罪的人妖魔化,卻是無助於人們了解罪惡的源頭。

    《讀愛》的故事的主題,就是當男主角發現自己愛上一個曾犯了嚴重罪行的人,他該如何自處?他應該用甚麼態度去對待她?是直斥其非,還是當沒有事發生過?這不只是男主角面對的問題,也是德國人在戰後這麼多年來反覆爭持不下的問題。從這個層面看,《讀》並不是一個誰是賤男賤女的愛情故事,而只是一個縮影罷了。

  2. Stannum says:

    如果單以男女愛情來理解本片,實在是忽略了戰爭罪行這個重要議題。如果再將男女愛情再簡化成賤男害死女主角,就離電影主題更遠了。

    這一篇本來是在 plurk 針對男主角是否賤男的討論,所以就只涉獵情愛,沒有探討女主角所犯的戰爭罪行,有沒有對男主角後期的行為有影響。不過,就算有,那只有就更減輕男主角「賤」的程度。

  3. Stannum says:

    說一些關於戰爭罪行的,我看完電影之後,找了一點戰犯審訊的資料。我讀到國際軍事法庭審訊德國戰犯,納粹海軍總司令判終身監禁,軍火部長只判二十年。

    對於讀愛裡面 Hanna 作為前線奉命執行的侍衛,竟然判得重過軍火部長,好驚訝,也懷疑小說╱電影裡面反映現實的程度有幾多。

    不知道戲裡面這法庭是甚麼法庭,現實中又是否有前線人員被判得這麼重呢?

    希望歷史知識豐富的朋友可以告訴我!

  4. Odette says:

    Very well said, 版主。

    I love this film. I think it is one of Kate Winslet’s finest performances.

    The end of the story is a bit difficult to handle though. My heart sank with Hanna’s death.

  5. Stannum says:

    Hanna 的自殺令人搖頭嘆息,只能慨嘆命運弄人。在歷史洪流下,單憑個人難以逆轉的大事面前,微小的個體,除了逆來順受,還可以做甚麼呢?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *