看到這段旅行社在墨爾本取景的微電影廣告，發覺天氣好時的墨爾本實在很美。

這段片有一個頗為突兀的錯處*，就是幾個角色都自稱懂得片中出現的古董雙反相機的操作，但快門一響，呈現的卻是四比三的影像。這些相機通常用的是 Medium Format 120 菲林，片的初段也有相機和菲林的大特寫，而此機用120菲林拍出來的照片，其實應該是正方形的！製作團隊這麼多人，難道真的沒有一個人懂得？而當中親手碰過這道具、親眼看過觀景器呈現的正方形影像的人之中，竟然又沒有一個細心留意到。

出了這個錯處，影響到我覺得這段片很假，再也投入不到這個故事了。勞師動眾到外地拍攝，又找來古董相機和菲林，但為甚麼製作不能認真一點，好讓我可以相信參加旅行團都可以這麼自在到處獵影，導遊又會如此幫忙……

*7月3日按：留言裡 Chris 提起 Bronica 645 ，令我忽然想起從前有印象聽過有些雙反機除了可以用 120 菲林拍攝 6 x 6cm 底片外，亦可選擇拍攝 6 x 4.5cm 底片，以增加每筒菲林的拍攝數量。

好奇心起一查，發覺原來大陸的海鷗牌 4B 和 4C 都有此功能，但微電影中用的卻不像這兩個型號，卻近似是只能拍攝出 6 x 6cm 底片的 4 型，不過影片所見的相機商標，並不是常見的海鷗牌用的中文或英文字體，這有可能是旅行社為免宣傳其他品牌而作了改動，又或者是某段時期他們用了別的商標設計，甚至相機本身是其他牌子。我求證不到，只好暫時存疑**，不知各位有沒有資料呢？

如果片中的相機真的能夠拍攝 6 x 4.5cm 底片的話，那就是我作出了錯誤指摘，要向製作人說聲對不起了。

**7月4日再按：終於給我解開商標的謎團，找到相機的型號了，原來片中的相機是海鷗牌4型的前身，用的品牌是廠名：上海，後來產品要出口，才採用海鷗的商標。看到這個網站的照片，比對之下可以頗為肯定片中的相機就是海鷗4型，原裝設計拍攝出來的一定是正方形相片。

不過重看這部微電影，中間有一段女主角在想像中把古董相機打碎的片段（4分45秒），但爆開之後，剎那間曝光的竟然是一卷135 菲林！難道相機經過改裝？

我於是搜尋改裝的可能性，找到了這一頁，知道改裝是可以的，但拍出來的底片卻是長條形的，兼且會出現菲林上下兩排小孔，絕對不是片中出現的四比三影像。

我回到影片，發覺我剛好定格在相機碎裂的一瞬間，我隱約看到與之前相機不同的「海鷗」中文商標，難道著地的另外一部相機？我回轉翻看，看到女主角舉起要擲出的相機有肩帶，但著地的那一部卻沒有，這項道具上的粗疏，亦間接證明了它跟女主角一直手持裝作拍攝的不是同一部。根據過去兩天看過的資料，壯烈犧牲的大概是可以用135菲林的海鷗 4C。

結論是：女主角一直假裝在使用的，是一部難以拍出四比三影像的相機。

同場加映，1998年鄭伊健在墨爾本拍的音樂短片《初夏之戀》。