倫敦2012﹒雪梨2000

在電視上看到倫敦贏得2012年奧運的主辦權,新加坡場館內的歡呼和英國街頭的慶祝情形,令我想起了12年前雪梨的情景。那一個九月的晚上,因為要趕功課,邊繪圖邊看著電視直播在本地時間凌晨兩三點的投票情況。雪梨勝出後,興奮得不能入睡,熬了一個通宵。

記得那時北京和雪梨成了最後兩強,最後雪梨以45:43兩票之微勝出。其實北京一直於早幾輪投票領先,到最後關頭淘汰了英國曼徹斯特,大部份他們的票都轉投雪梨,我們才能勝出。記得有傳說道:當年「九二共識」達成不久,兩岸關係不錯,中華台北隊本來想以支持北京的一票來換取他們支持台北舉辦02年/06年亞運,最後談不攏,那一票就落在雪梨手上……這個傳聞是真是假,難以求證,但如果北京多一票,以44:44 打成平手,就會由主席薩瑪蘭奇投決定性的一票,看他當年的傾向,很大機會會選擇北京。

雪梨當年險勝,帶動了經濟走出谷底,也使城市的市容煥然一新,令偏處一隅的雪梨擠身國際城市之列。我畢業後的第一份工也與當時奧運帶起的地產熱潮有關,如果不是這份工作,也許我也隨香港來的同學回流香港,投進九七前的地產泡沫了。不過爆破之後,就……

可見千里之外的一票之差,對個人的影響之深之遠……倫敦的居民,如果你十年之後重看今天,也許就能領略到我說的感覺了。

5 Comments Add yours

  1. milliebreath says:

    funny that 2000 was the year I returned to Australia. Now here I am in HK again. Good or bad? I don’t know 🙂

  2. rm501 says:

    hehe~ 我就話如果93年時的投票北京勝出,陳希同就唔會咁快比人拉o左,可以玩多幾年。 :p

  3. I wonder, if Beijing won the vote in 93, maybe the Salt Lake City scandal will become the Beijing scandal instead, given us chinese’s historical reputations…

    Stanum: No need for 10 years, I already understand the impliation that olympics has on the economy of a country, just by looking at Aus and Greece (btw, how’s housing price in Australia doing? Just wondering); however, as some Northerners (esp. Scottish) had been criticising – it will benefit mostly the south and not the north, economically speaking. Also, there’s still a majority of tax payers who are reluctant to host the olympics here in London…they suspect the government now has an excuse to raise taxes.

  4. UP212 says:

    紐約市在這次申辦奧運落敗,但對本市居民沒太大的失落。原因:紐約已經有很多遊客、房屋價格已經很高、奧運有可能使恐怖份子有機可乘。況且,很多市居也認為申辦奧運是紐約市市長彭傅的政治把戲而已。

  5. Stannum says:

    第二天發生了爆炸,實在不知如何回應各位了。

    Millie:Well, it’s hard to tell now whether it’s good or bad… maybe a few years on, you will be able to conclude when u look back…

    501:又唔一定,當年趙總理夠簽聯合聲明啦,都無得玩到回歸呀。

    無塵先生:雪梨樓價在奧運後依然上昇了四年,到去年才稍為回落。以前很多人擔心奧運後會出現蕭條,這在雪梨沒有發生。

    UP212:紐約申辦不到已是意料中事,反而奇怪的是美國奧委會當初決定由紐約申辦。不過,有點好奇,世界各大城市差不多全都辦過奧運,西岸LA更辦過兩次,紐約客不覺得有所欠缺嗎?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *