故園風雨後—這天我孤身又再走

brideshead看了這齣電影近月了,今天讀了寄塵的觀後感,才打定主意寫一寫,對他的評語作點回應。

我讀過原著小說,但沒有看過當年改編成的電視劇。而演 Sebastian Flyte 的 Ben Whishaw 在前作《香水》中令人心寒的精彩演出,令入電影院前很期待。不過,最後卻令我非常失望。

Brideshead Revisited 是部長篇小說,當年據聞連對白場口都非常忠於原著的電視劇就有十多集,這麼多的材料改編成一部電影固然需要作出大幅刪節,但我會預期好的編劇和導演會根據故事的重點和主題來選擇。可惜,我最後看到的電影卻似乎跟原著想要表達的主題相去甚遠。

原著作者 Evelyn Waugh 成年後改信天主教,宗教本身在原著中並非如電影中所強調,是幾位主角受壓迫和壓抑的源頭。這個改動令到故事開始時 Charles 在若干年後重臨舊地的懺悔變成令人摸不著頭腦的疑團。我覺得原著裡面,Charles 的悔意是因為年輕時的不信,作出了種種跟宗教想違背的行為,到後來見到女主角的父親在逃避半生後,在臨終前終於重歸信仰,他跟女主角在背婚出走前懸崖勒馬,沒有公開地跟教會的信條決裂。電影裡的 Charles 到 Julia 告訴他不會跟他走之後,依然覺得不以為然,依然覺得她囿於教條之中。懺悔,就變成無的放矢了。而且,在片末加插了一段 Charles 被 Julia 的丈夫揭穿多年來接近 Sebastian 和 Julia 都是為了追名逐利,這更加令人難以置信,無論原著以及電影前半段都沒有任何情節可以證明這一點。

至於 Charles 和 Sebastian 是好朋友還是戀人,在原著中處理不明顯,但電影中卻因為 Ben Whishaw 十分女性化的演出而頗為露骨。原著裡面的 Sebastian 比較接近是一個活在成人身體的小孩子,但電影卻變成活在男人身體裡的女孩子。而且 Ben 的樣子太陰沉,表達不到初段他的純真,如何努力演出也彌補不了選角和造型的問題。題外話,電影版本來是 Jude Law 演 Sebastian ,雖然他來演大學生,年紀差距更大,但我覺得會是一個比較好的選擇。

而 Charles 和 Julia 的關係,可能由於片長所限,只用了幾場就匆匆交代,造成了這一條線十分薄弱,所以後來 Charles 重遇 Julia 就一下子拋棄妻子,就非常牽強了。

電影只有兩點可觀,Emma Thompson 演教條主義媽媽十分出色,她一出場就有懾人的氣勢。我的感覺是,原著裡批判的其實是她,以及她代表的教條主義,但電影卻似乎將矛頭指向整個信仰,令她背負的更為沉重。除了她,電影唯一令我回味的,就是那戲名的主角 Brideshead 。這 Castle Howard 實在表達出了小說中的氣魄,壯麗和神秘。不過,功勞不是歸於這電影的取景,因為,據說 1981 年的電視版,就已經在這座大宅裡取景了。

4 Comments Add yours

  1. 寄塵 says:

    多謝你的補充,沒有看過原著,原來就會錯過這麼多。一齣及格的電影本身應該自圓其說,要對這本書那本書作相互參考才得出個所以焉的話,編導都不及格了。

  2. Stannum says:

    我頗有興趣找那電視劇來看,在 youtube 裡看了一些片段,似乎比電影版好看。

  3. Odette says:

    This is a good review, 栈主。

    The TV version is a lot better than the movie. Not that I have read the book to compare the two.

    I liked the TV show because of the many interesting characters in it.

    Did you watch the re-run on ABC earlier this year? (I’m from Victoria). I liked it and went ahead to buy the DVDs. I’m a Jeremy Iron fan.

  4. Stannum says:

    啊,當年寫這一篇後沒多久就買了電視版的 DVD 真是忠於原著呢,演員都演出了角色的神髓!真是不知道為何珠玉在前,電影可以拍成這樣!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *