看了這齣電影近月了，今天讀了寄塵的觀後感，才打定主意寫一寫，對他的評語作點回應。

我讀過原著小說，但沒有看過當年改編成的電視劇。而演 Sebastian Flyte 的 Ben Whishaw 在前作《香水》中令人心寒的精彩演出，令入電影院前很期待。不過，最後卻令我非常失望。

Brideshead Revisited 是部長篇小說，當年據聞連對白場口都非常忠於原著的電視劇就有十多集，這麼多的材料改編成一部電影固然需要作出大幅刪節，但我會預期好的編劇和導演會根據故事的重點和主題來選擇。可惜，我最後看到的電影卻似乎跟原著想要表達的主題相去甚遠。

原著作者 Evelyn Waugh 成年後改信天主教，宗教本身在原著中並非如電影中所強調，是幾位主角受壓迫和壓抑的源頭。這個改動令到故事開始時 Charles 在若干年後重臨舊地的懺悔變成令人摸不著頭腦的疑團。我覺得原著裡面，Charles 的悔意是因為年輕時的不信，作出了種種跟宗教想違背的行為，到後來見到女主角的父親在逃避半生後，在臨終前終於重歸信仰，他跟女主角在背婚出走前懸崖勒馬，沒有公開地跟教會的信條決裂。電影裡的 Charles 到 Julia 告訴他不會跟他走之後，依然覺得不以為然，依然覺得她囿於教條之中。懺悔，就變成無的放矢了。而且，在片末加插了一段 Charles 被 Julia 的丈夫揭穿多年來接近 Sebastian 和 Julia 都是為了追名逐利，這更加令人難以置信，無論原著以及電影前半段都沒有任何情節可以證明這一點。

至於 Charles 和 Sebastian 是好朋友還是戀人，在原著中處理不明顯，但電影中卻因為 Ben Whishaw 十分女性化的演出而頗為露骨。原著裡面的 Sebastian 比較接近是一個活在成人身體的小孩子，但電影卻變成活在男人身體裡的女孩子。而且 Ben 的樣子太陰沉，表達不到初段他的純真，如何努力演出也彌補不了選角和造型的問題。題外話，電影版本來是 Jude Law 演 Sebastian ，雖然他來演大學生，年紀差距更大，但我覺得會是一個比較好的選擇。

而 Charles 和 Julia 的關係，可能由於片長所限，只用了幾場就匆匆交代，造成了這一條線十分薄弱，所以後來 Charles 重遇 Julia 就一下子拋棄妻子，就非常牽強了。

電影只有兩點可觀，Emma Thompson 演教條主義媽媽十分出色，她一出場就有懾人的氣勢。我的感覺是，原著裡批判的其實是她，以及她代表的教條主義，但電影卻似乎將矛頭指向整個信仰，令她背負的更為沉重。除了她，電影唯一令我回味的，就是那戲名的主角 Brideshead 。這 Castle Howard 實在表達出了小說中的氣魄，壯麗和神秘。不過，功勞不是歸於這電影的取景，因為，據說 1981 年的電視版，就已經在這座大宅裡取景了。