應友站「壹大押 One Great Pawn Shop」之邀評論了一幅建築物的方案圖。
圖是一幅名為「虎城大廈」的設計方案，位於成都市兩江交匯的江北嘴江畔。根據見到的資料，這個方案似乎不是正式的設計，而只是兩位「有心人」鄒氏兄弟的建議。建議中的大廈樓高365米，是他們提議一系列江北虎形建築之中，最具「標誌性」的一座。他們提出「象形建築論」，意圖將三千年前巴國的虎形圖騰建成地標。
在批評之前，也說說它「可取」的地方。簡單來說，高樓的設計，有種分析方法是把它分開三個部份：底座、樓身、冠（base, body, crown）。虎城大廈三個部份的比例和佈局都不算太差，大約為1:4:2，一些古代的廟宇建築也用了接近這樣的比例。
此圖的解說指出，設計者認為此方案能夠承傳古代巴國文化。那「巴國」是甚麼呢？在網上找了一些有關古代巴國的資料。根據記載，巴人大約4000年前就居於現今重慶、湖北、四川境內，與同樣位於南方的楚國在春秋戰國時期交往頻繁。歷史學家對「巴」字的意思和巴人的起源眾說紛紜，有的認為「巴」是如蛇、蟲類動物，又有認為是山、水的稱呼。近年有學者提出：「巴」就是巴人對其圖騰「虎」的稱呼。巴人認為虎是全族的祖先，以虎為崇拜對象，自稱「虎（音巴）人」。
知道了「虎」與重慶的歷史淵源後，或者大家對這個造型可以諒解一些。不過這個設計的問題其實在於「包裝」之上。這種注重包裝的設計意念，流行於七八十年代，是「後現代主義」的一部份。這段期間，西方建築也有利用傳統的圖案或形狀，將它放大於建築之上，以求「懷舊」的奇趣。不過，二三十年後的今天，這種意念實在過時。虎城大廈利用古代巴國虎形，無限放大成為摩天大廈。這種按照動物形態建成的建築物，全球散見於各大金錢掛帥的旅遊景點，如：大龍蝦，大綿羊之類，只是建築界的丑角；用在正式的大廈上，就更「丑」態百出了。
這種自以為是的包裝方法，將歷史元素「包裝」在大廈之上，其實反映出意念和建築理論的貧乏。中國各地建築元素極多，如果把傳統建築又或巴地出土文物的比例，佈局和細部（details）利用得好，就可以有美感之餘又能聯繫歷史。如果要表達出「虎」的氣勢，就應取虎態而非虎形。可惜，有這種設計理念的人，實在不多。例如香港中銀大廈，是以竹節作為意念，但不會把具象地把竹的形狀「拷貝」出來。
如果要發揚古代巴國的文明，也許我可以接受把「虎」建成有如新加坡「魚尾獅」甚至美國「自由神像」般的大型雕塑建築。但把遠古有神性的圖騰套在銅臭的商業大樓上，會不會太貶低了祂的地位，甚至褻瀆神明，重蹈聖經中巴別塔的覆徹呢？
拜讀再三，獲益匪淺，真係呢，請受小弟一拜。：-）
唔駛咁誇呀？
問過母親，原來江北嘴是江北城的地方土語。嘿嘿。
那地方以前是舊城，有重慶市有名的攬車站，正在全面規劃重建中，也許29號21：00到重慶後，我會自行坐車環城一周，實地看看。再相告。
萱：好呀！拍些照片給我們看看迷惘天空和黃泥江水，讓我們知道真相。當然好的東西也要拍啦。祝你旅途愉快！
同意同意。以前也聽說過愈象形的設計就是愈外行的設計，某時某地人們以低級趣味為尚，我們只能一笑置之。
寒竹兄︰歡迎來留言。一笑置之是好方法！
>>>但不會把具象地把竹的形狀「拷貝」出來。
台灣101 ??
501兄：我在舊文的留言中談過101。你遊台回來可否談談你現場見到後的意見呢。裡面全開了嗎？早前思存去時還說未全入伙呢！
這不是什麼虎城(重慶),這是紐約下城. (sorry, it’s taking me too long to type in chinese.) how can someone put such an ugly structure in downtown manhattan (in front of the world financial center) and claim that it is chongqing?
you can even see the empire state building right behind the title “虎城大廈 – 重慶江北”.
mmonk：新朋友，你好。全個背景都是紐約downtown嗎？是只有個別大廈抄自紐約呢？還是連建築物的位置和街景都照抄呢？會不會重慶已經興建了（或將興建）這些翻版的WFC？Empire State Building？本來完全沒有留意到呢！
還請住在紐約的各位網友（UP212，Tim兄，大雄和mmonk）和剛去重慶的萱言證實一下。
it’s just a copy of new york city skyline with the ugliest structure replacing the battery park city and part of the hudson river. the tall building on the right of the monster is the chase building. a tall building in the middle of the picture (really far away) is the citibank in queens. i can also see the i.m.pei designed nyu dorms, and the list goes on… what a shame.
btw… have you seen this? it’s a real hotel in beijing. 簡直是國恥.
原來如此，真令人啼笑皆非！把紐約當作重慶，真不知甚麼心態！
福祿壽酒店的照片早前看過，看了只有搖頭嘆息。國恥嘛，也許要先數毒奶粉之類草菅人命的行徑，才到這些眼中釘吧？
據我所知，江北嘴拆遷工作還在進行中，那裏現時是一片廢墟。未來的江北嘴會是重慶市金融商業中心，大約要重建3-5年。
虎城設計並不討好，相信被採用的機會不大。
己叮囑家人找規劃圖，希望有回音。
萱言：重慶人知道這虎城設計嗎？
親戚不知。但，他們不足以代表所有重慶人。若有進一步資料，再相告。
事隔五年，返重慶見到了江北嘴現況。
［迷惘天空和黃泥江水］依然故我。見過美好河山的人，自然不以霧朦朧天色、黃泥染指過的長江水色為美。
好在江北嘴面對的嘉陵江水色還算不錯。
一瞥江北嘴的大劇院、科技館、中央公園，舊城不復存，3～5年後江北嘴該徹底煥然一新了。
有說“水晶船”式重慶大劇院不遜悉尼歌劇院。（http://news.cqwin.com/news/contents/134/434096.html）第一眼我並不喜歡，近距離觀後看法改變。
你如何評價重慶大劇院設計呢？
看了你提供的連結，再找到了一些其他圖片，外觀我實在說不上喜歡，與其說是水晶船，我覺得更像坦克車多一點，尤其是這一張綠色的夜景。
http://www.flickr.com/photos/nzjy/3243671496/
作為歌劇院，線條方面好像太過陽剛，跟表演藝術的 fluidity 似乎不太配合。
至於近距離的細部，因為未能親身觀看感受，很難作出中肯的意見。