冷血自傳 Capote 中 Philip Seymour Hoffman 實在演得精彩，有人看後覺得不安，有人不。

※ ※ 警告：以下內容包括電影情節描寫 ※ ※

不少評論都集中在 Capote 如何冷血，如何利用別人的生與死來斂財和揚名；我卻覺得，為甚麼大家都變得對冷血殺手這麼同情呢？當然，電影中對 Capote 的套取內容過程的描寫很負面，很一面倒，他在劇中甚至說出「兩個死囚是金礦」這種令人極度反感的對白，而得知真相完成小說後，二人利用價值完結，就不再盡力替他們上訴。

但如果撇除電影的煽情處理手法，用一個較遠的距離客觀地看整件事情，很明顯的事實就是，如果沒有 Capote 替他們上訴，二人一早已經被處決了；為了偷取幾十元而連殺四人，得到死刑的下場，不是罪有應得嗎？為甚麼 Capote 最後放棄的態度，不可以是良心的產物？因為 Perry 已經向他承認殺人，再繼續為他奔走，如果真的脫罪減刑，對於案中死者不是極度不公嗎？

相對來說，Perry 不是也在利用 Capote 替他上訴嗎？將凶案發生當晚的真相隱瞞不對他說，拖延幾年，也都一種計算。在信中，在電報中不斷稱 Capote 為 Amigo （朋友），是真心，還是出於要打動他呢？他的姐姐在 Capote 面前對他決絕的態度，也側寫了他不是真的這麼值得同情。有朋友認為，Capote 對 Perry 隱瞞姐姐的決絕，也是「奸」的，是套料行動的一部分；老實說，換了是你，你在一個死囚面前，說得出殘酷的真相嗎？

電影中對 Capote 態度的描寫，真實程度有多少呢？電影改編自 Gerald Clarke 替 Capote 寫的傳記，傳記也得到 Capote 本人提供資料撰寫。不過，我自己沒有看過這本傳記，不知道書中有沒有電影這般負面。而且，傳記是 Capote 死後才出版，書中所寫是否百分百真實，也死無對證。而且據聞 Capote 死前酗酒濫藥，甚至出現幻覺，他提供給 Gerald Clarke 的資料，又會不會有偏差，甚至是一份大劇本呢？

電影中沒有著墨的是：In Cold Blood 這本「真實」小說，內容是否全部真實？如果 Capote 有加鹽加醋，扭曲實情，我才會覺得他冷血。記者裝模作樣去「套料」後寫出來的文字，大家不是常常看到嗎？例如記者去甚麼店舖假扮顧客，當臥底去參加甚麼種金班，減肥班，甚至扮嫖客等等；這些為了月薪，說一個大謊話去調查罪案真相的記者，大家又會不會覺得他們冷血呢？他們所做的，和 Capote 不是一樣嗎？也許有人會覺得，上述記者調查的不牽涉死刑，沒有牽涉生死呀。不過，如果覺得生命是如此重要的話，那被殺的一家，又有誰去同情呢？

Stannum 業餘評分：《棧棧棧棧棧棧棧棧。。》（十個棧滿分）

延伸閱讀：
聞見思錄—冷血字傳
Sputnik—令人心寒的《冷血字傳》
小嘉—《冷血字傳》
陳分奇—《冷血字傳》：作者已死
司南—Capote《冷血字傳》–05奧斯卡的小前奏