在不少網站見到一些不是常客的留言者，很多時會自稱「路過的」。
每次見到這個字眼，總是覺得啼笑皆非。
如果真的是如過路人一般路過，那為甚麼會花精神時間打留言呢？有話要說，有意見要提出，難道不想與網主或者其他人交流嗎？
他們用這個自稱的時候，有沒有想過這樣說，會不會對網主有點不尊重呢？試想想，故意聲明是路過，是不是代表這個網誌的內容對他們毫不吸引？不但將來未必會成為常客，甚至會不會回來再看也成疑問了。
另一方面，網主對於這些自稱過路的人，還需不需要回覆呢？網主讀到留言，很可能已是數小時甚至數天之後，如果真的是路人甲，這些留言者大概已經絕塵而去了吧？任憑網主如何用心回覆，他們大概也未必會再回來，未必會看到了吧？
我相信很多網主會當瀏覽者、留言者是朋友。自稱路人的，似乎已經關上交朋友的大門，只求發聲，不求回應，不求交流。朋友，如果你不是這樣想的話，就不要自稱「路過的」了，好嗎？
大佬, 好似我兩公婆幾年前剛剛”識”你時講過, 上網上了癮
的, 好多係現實生活中都並非擅長交際, 叫做有點唔臭米氣.佢地容或只會想到我留言, 你唔覆, 我咪好樣衰. 至於佢那
一句不經意的“路過的“會唔會攪到汝等BLOG主扯晒火, well, sorry, 佢地係未必會考慮到的. 🙂
話時話, 我有無同你講過“路過的” 這番話? 🙂
扯火就未至於，我呢度都唔多見呢 D 「路人」。你咁 social ，係長袖善舞既專業人士，當然唔會自稱路人啦，哈哈。
> 長袖善舞既專業人士
拿拿拿 , 呢個用來形容你就最貼切 . 🙂
完全同意, 包括Stannum 說的和收買佬所說的. 我見現在有人草擬無約束力建議, 希望網上發言的氣氛和態度會有點進步. 這也是的, blogger 拋個身出來, 在明. 匿名者卻在暗, 兩者關係很不公平. 無約束力條款雖不能主動做甚麼, 就希望能營造一點氣氛. 像覺得人家排隊, 有人打尖就難以接受那樣.
回想起來，我好像也用過類似的字眼呢，如有冒犯，先行道歉。
不過當時的本意是，因為偶然的機會來到這裏，有感而發，但因之前未曾仔細看過網站全部內容，所以不免只知其一，不知其二，見解可能片面，或不懂規則，請原諒。而且當時覺得自稱路人有一些自謙的意思，人微言輕，也是怕言語不對的一種說辭。想像一下經典武俠場面“大俠，小的實乃路過，不懂規矩，多有得罪了，還望大俠多多包涵。”
聽棧主一說，似乎確有“以後也不會再來了”的含義，看來還是不宜再用了。
我自己的經驗是，通常自稱「路過的」都是要與你唱對台的，還要是不懷好意「串串貢」的那種。他們自稱「路過的」，可能是懷著一種「放我一馬」的心態吧？
收收：我一 D 都唔長袖善舞 wor ！
星屑醫生：是的，有些網上討論很激烈，用語帶侮辱性和人身攻擊，現實生活中說不出口的說話，因為虛擬身份的掩飾，甚麼都說得出。
Xiaohua ：寫的時候絕對不是說你，也不記得你有這麼說過。既然你已成為常客，上面說的就當然不適用於你了。我想，武俠場面說「路過」就是真實地路過，亦是試圖解釋自己不懂規矩的原因，好像與自謙無關。如 Alex 說，網絡上「路過的」甚至令人覺得有十分負面的聯想，實在不宜使用。
Alex ：沒想到你對這個詞語的感覺更負面！這些路人要唱對台，要「串串貢」，還想人家放一馬，都好過份！