![[+/-]](http://blog.cosine-inn.com/wp-content/plugins/optimal/img/imgCollapsed.gif "[+/-]")
Loading....
2005.02.04
【電影】 Closer—這麼近．那麼遠
 | 標籤﹕情慾片 美國片 電影 |
對「誘心人」這部電影本來我是有所期待的。
Natalie Portman 和 Clive Owen 雙雙獲得男女配角獎，論演技，二人得獎實在不奇怪，但得到配角獎卻其實並不恰當。以二人的戲份，給說成配角並不公平，只不過他倆的名氣給戲份相若的 Jude Law 和 Julia Roberts 比了下去，便被貶為配角了。其實以故事論，首尾呼應的主角其實是 Natalie Portman 的角色。
雖然電影的拍攝手法流暢，演員表現亦佳。但離開電影院時，竟然心中有點茫茫然，覺得有所欠缺。這部電影並沒有打動我。
究竟缺乏的是甚麼呢？會不會是因為舞台劇改編，有點不同於一般的電影呢？似乎又不是，缺失的應該是一些更本質性的東西。我想了很久，發覺原來作為探討戀愛關係的愛情電影，缺乏的原來是愛。
※ ※ 警告：以下內容包括電影情節描寫 ※ ※
四個人，四角關係，除了慾念和佔有慾之外，竟然看不出有愛情甚至感情的存在。攝影師意圖避免成為第三者，利用醫生作救生圈並與其結婚，但後來仍然抵受不了作家的誘惑。作家滿口「我愛你」的謊言，對攝影師和脫衣舞孃都不見得有愛，為了攝影師而拋棄脫衣舞孃，但攝影師回到醫生身邊後卻又想吃回頭草。脫衣舞孃對日夕相對幾年的作家男友用隨手拈來的假名，卻對來買笑的醫生報上真姓名。醫生上網找情慾快餐，意外碰到攝影師，但婚後對她似乎只有性慾和佔有慾，對紅杏出牆的妻子追問時都只著眼於性的滿足程度。
戲中各人，原來都沒有愛，分開時都狠狠地傷害對方。各人同衿共枕，身貼身零距離，但除了性、慾、內疚、報復之外，都沒有精神上的交流；精神上各人之間的距離就像各自站在不同的星球，拿著對講機，以謊言假語來溝通，來刺痛對方。
電影名字叫 Closer，似乎反諷的成份更多。最後脫衣舞孃用真正身份回到美國，作家回到電影最初孤獨的單身生活，醫生與攝影家雖然重新開始，但結尾一幕卻給人同床異夢的感覺。兜兜轉轉，原來最後誰都沒有與誰靠近，沒有 get closer。
延伸閱讀：
小東—Closer
文字浮現的暗湧—最佳分手場面
文字浮現的暗湧—華氏19.3
聞見思錄—好戲連場
G13 Mania—愛情角力誘心人
不少人都談論著，看來要去看過究竟。
Comment by Duke of Aberden — 2005.02.05 @ 4:34
公爵兄：看過後來談談吧！
Comment by Stannum — 2005.02.05 @ 22:08
講的我也想去看了w
Comment by Auron — 2005.02.06 @ 4:15
Auron：
你好，謝謝來訪！你站中的照片很美，海苔的那一幀，你說的「老梅」是甚麼地方呢？
Closer 台灣譯作「偷情」，雖然沒有甚麼特色，但比港譯「誘心人」貼題，意圖諧音「有心人」但片中主角都不能令人覺得他們是有心人。
Comment by Stannum — 2005.02.07 @ 9:11
電影第一句對白 : 「Hello ! Stranger」
最後，雖然經過多年，我相信他們四人對於彼此的認識，仍然維持在Stranger階段。
呼…看後很不舒服的一部電影…但亦是一部佳作….
Comment by G13 — 2005.02.07 @ 19:18
還未看Closer，真擔心會落畫。希望這個農曆年假有時間吧。
還有，在此謹祝棧主雞年事事如意，尋得佳人一起看電影。
Comment by Duke of Aberdeen — 2005.02.09 @ 14:49
G13：你的影評非常詳盡，是必看之作呢。你說你看了兩次，第二次看有甚麼不同的感覺呢？我想，我還是等DVD，才會去重溫吧。
公爵兄：謝謝你的祝福呀！Closer是大片，應該不會急速落畫吧？
Comment by Stannum — 2005.02.09 @ 20:24
我同意你說戲名”closer”其實是反諷. 主角們都像我們, 很想get closer with somebody, 但我們卻無能為力. Jude Law 得到了兩個女人的歡心, 卻因為太過保護自己, 反而令到兩個女人得到最大的傷害. Cleive Owen自以為是, 擁有社會地位和知識, 對人的感情一無所知, 只有性的滿足. Natalie Portman不知道誰才是真正的自己, 在不同的地方, 她便以不同形象示人, 第一幕遇到這個stranger, 便隨手拈來一個假名, 想不到stranger日後卻變成自己最心愛的男人. 這出戲就像一面鏡子, 讓我們看到自己. 回想真實的感情生活, 如果濃縮成兩個小時的戲劇, 又豈非不是一樣的不知所謂, 令人無所適從?
Comment by 貓 — 2005.02.17 @ 17:34
是的。我也覺得Closer這個名字很好。看的時候一直也想起這名字。
片中的關係，總是雖近仍遠。
其實頗諷刺的是：面對著所愛，有時很有意慾想對對方毫無保留，包括坦白，為的是接近對方多一點。但是，毫無保留，有時卻會拉遠雙方的距離。
另，樓上貓的網址是：http://felixtsang.blogspot.com/
Comment by 日不落 — 2005.02.17 @ 23:18
现实的糖果未必是甜的…
这片中有深爱有’博爱’有保险之爱…只能用accurate来形容. 这戏会感动男人.
Comment by Charles — 2005.03.11 @ 3:30
終於寫了點有關這部電影的感想，放了在MORE THAN ONE。
Comment by Duke — 2005.03.16 @ 4:35
不同意大家的，觉得closer是离爱的真谛更近的意思。人物都不懂爱，可是都在过程中成熟，特别是结尾美国女孩明显是长大了，不再是那个落魄的迷茫女子。
Comment by kikinini — 2005.03.20 @ 12:22
偶然路过，great blog.
昨天刚完，closer,这么近，那么远，人与人之间的关系总那么扑朔迷离， 信任，怀疑，占有，释放，道德,impulsion, responsibility，intimacy or stranger,还记得看完open eyes之后的感觉，永远不要100%坦白，那只会100%伤害，那么closer呢。。。
Comment by judelaw — 2005.03.26 @ 5:14
Very interesting blog and nice review.
Comment by ana — 2005.03.27 @ 7:08
慢樂、長樂
前陣子大家都熱哄哄的談著這部電影，我也忍不住跑了去看（就在二月…
Trackback by More Than One — 2005.04.16 @ 14:56
影評。CLOSER
影評。CLOSER
Trackback by 襲地球 — 2005.06.06 @ 18:52
[...] Stannum說得對，《誘心人》是個缺乏愛的愛情故事。四位主角當中，Natalie Portman其實愛得最真最進取，她說了些謊話，但她沒有錯，她是脫衣舞孃，她改個化名是為了一段她認真的愛情；她與Clive Owen做愛，是自願，因為Clive Owen可憐；她隱瞞，是因為她知道她的愛郎是個狹隘的小男人。兩個差勁男人當中應該是Clive Owen比Jude Law稍為好一點，至少他明刀明槍，為了所愛用力用計。可能正因為角色沒有那麼醜陋，所以Natalie Portman和Clive Owen反而可以拿到「配角」獎。其實我覺得Jude Law也演得好，他扮女人玩cyber sex作弄Clive Owen，然後又哭，把又靚仔又地底泥的賤男角色演得絲絲入扣。 [...]
Pingback by More Than One » 慢樂、長樂 — 2006.02.11 @ 22:24