讀著 Jacky 寫的「有關回禮」，這幾天也有參與他提及的討論。當然，我身處海外，一直也沒有從網誌收過出席活動的邀請、試用或贈品。最接近「收禮」的一次就是 Drinkazine 留言說要送飲品給我。可惜，澳洲不能郵寄食品飲品入口，只好婉拒他們的好意了。 所以，這些針對博客的宣傳活動，真的是事不關己的了。不過，也讓我談談一個局外人的意見吧。 Jacky 問的問題，我的答案其實和他很接近： * 「接不接受/去不去」？——邀請及禮品，如果有興趣，我會接受。 * 「寫不寫」？——會隨心而寫，絕對不認為去了或試用過就一定要寫。 * 「寫好還是寫壞」？——如果寫，一定寫真實的意見，否則就是欺騙我的讀者。 * 「申不申報利益」？——絕對會。 我覺得公關公司搞活動，無論是記者會或是網誌作者活動，他們會有一個預計有反應（會寫文章）的比率，而這個比率絕對不會是100%的。除非寫文章是發出邀請時的交換條件，否則只應當作是一般軟行銷，有如在鬧市派送試用裝或一般有獎遊戲，不應該要求出席或收禮後一定會有文章上網。一旦將寫文章與博客收贈品或中獎變成交換條件，博客就淪為商業宣傳的傳聲筒了。 讀者相信博客的推介，很大程度是因為相信作者評論的產品是作者本人真實地用過，而評論是他們真心要對讀者說的說話。如果在這裡滲入了收受禮物而要回禮或「俾面」的話，博客在讀者眼中的可信程度就會大大降低。 例如某用品寄來試用裝，但我用過之後，不覺得特別好或特別差，甚至對自己沒有甚麼用途，根本難以下筆，但為了「俾面」而勉強寫些言不由衷的評語，或只如賣廣告般鳴謝他們送禮，網誌就成了鱔稿園地或者廣告雜誌了。 也說一些我工作上類似的情形吧，很多時建築材料公司都會邀請我們去一些活動，新產品發佈會等等，通常也會有飲有食，間中也會有抽獎。當然那些公司辦活動的目的，是希望我們在設計中，指定使用他們的產品，但他們絕對不能預設一旦我們吃了一餐或者中了獎，就有責任一定要用他們的出品。如果收受利益而指定了不是最適合的產品，我們就是出賣了客戶的利益。 同樣道理，博客活動的搞手固然希望能夠刺激到博客寫文章，但出席後或試用後如果沒有特別意見，博客不應該自覺有責任一定要寫文章，因為一些勉強寫出來的宣傳文章，對讀者並無意義，而且有負長期讀者的信任。

8月20日新增：謝謝 Rabbit 特意幫我看。知道原來只引用了一兩小段，算不上是大規模轉載，自己也寬心了些。 從 Twitter 的朋友圈子得知，本棧被香港文化雜誌「瞄」介紹了，還引用了文章，連同其他的 blog 一起，探討三字頭bloggers的情形。那位朋友沒有買這本雜誌，只是憑在書店翻閱的印象來告訴我，所以雜誌裡面究竟談了甚麼，引用/刊登了甚麼文章，我完全沒有頭緒。 本來，有人欣賞自己的網誌是一件開心的事。但，要待事情無聲無息地發生後再由其他朋友告知，卻不能算是最好的經驗。記得去年，星島日報希望將我寫有關天星碼頭的文章節錄刊登，就預先來留言，得到我的同意才刊登，最後因為我身處海外，買不到當日的報紙，編輯還郵寄了一份給我留念。反觀今次，這位作者能夠介紹我，就算不是長期讀者，也至少讀過一些這裡的文章，知道我真的是三字頭的人吧？本棧自開站以來每一篇都開放留言，寫幾句跟我說一聲，讓我至少知道有這件事，又有何難呢？ 其次是，如果雜誌裡真的有將我的文章大幅度轉載的話，就應該先徵得我同意。因為本棧每一頁，除了部份圖片註明是 Creative Commons 之外，都是寫明 All Rights Reserved 的。我放在網上公開瀏覽，並不代表我放棄版權。而作為商營出版的雜誌，更加應該釐清內容的版權，才可出版謀利。尤其今天博客出書越來越普遍，說不定我已經與某出版社簽了合同，轉載了的文章甚至已經付印，不久之後就要出版了；如果真的不問自取，陷我及出版社於兩難，實在是不當的行為。 各位，如果你有看見這份雜誌，甚至是經這份雜誌介紹而上來的，就請告訴我，雜誌的文章究竟談了甚麼，又有沒有轉載我的文章呢？如果有，是全篇轉載，還是節錄呢？

7月14日新增：因為這兩天新浪的RSS恢復了顯示圖片，已經重新訂閱長期閱讀的新浪網誌了。 但我對新浪方面全無交待的態度實在不以為然，阿 Pig 在新浪「用戶問題意見討論區」提出詢問四、五天了，從問題出現到恢復顯示圖片，連一個官方成員出來交待一下都沒有，究竟圖片不外連是對應伺服器流量太大不勝負荷的暫時權宜措施，還是這根本是一個試驗性的新政策，因為出現反對聲音而放棄了呢？未來一旦流量增加，是否又會採取如此措施呢？作為大網站，向大眾提供服務，就有責任向用戶交待清楚。新浪這種服務態度，實在令人失望。 決定在我的 Bloglines 全線 unsubscribe MySinaBlog 網誌，因為除了之前指出過「用戶不能選擇 RSS 顯示全文」（但毫無改進）的問題之外，近日更連放在新浪的圖片都不能在 RSS 顯示了。 在此要向各位網誌主人說明，這與各位文章的吸引力完全無關，但新浪這種做法，令到繼續訂閱這些 RSS 實在沒有意思，因為全文讀不到，連圖片都要到原站才能看到，實在令人興趣索然。 當然，有好幾個位於新浪的網誌，就算我不再訂閱，也是會常常回去看的。 如果各位是珍惜我這個讀者的話，就麻煩各位向新浪方面反映，說明有讀者對這個做法非常反感，影響各位網誌的讀者人數，希望他們能夠撥亂反正，謝謝。 延伸閱讀： Sidekick ：一浪還有一浪低 大雄 ：Thank You 阿Pig ：還我Mysinablog的圖片

幾日前，我將「餘弦棧」的 server 從香港移到美國。我慶幸我用的 ICDsoft 服務，可以選擇香港或美國 server ，讓我可以輕鬆移民。 為甚麼？原因很簡單，就像1990年，我父母擔心香港前途問題，帶著我移居澳洲一樣。「餘弦棧」移民的原因，就是因為我對近月香港發生有關網上言論變成犯罪的事件，覺得非常不安。 去年十月我寫：「如果有一天，記者以為你放在網上的有關邪教和集體自殺的荒誕小說是一個呼籲，廣泛報導後，警方找上門，以為你是邪教教主，你可以怎麼辦？」 對比剛剛發生的網上自稱三合會成員事件，被捕者真的是如此自稱，也似乎真的身為三合會成員；但如果有誰只是以第一人稱在網上創作有關黑社會的故事，卻給人誤會是自白身份，就真的是冤枉了。網上真實與虛構的文字界線模糊，以前也寫過一篇《真真假假》，探討網誌內容真偽問題；早前我利用自己的網上身份創作了《改．編．愛》的故事，說有電影公司要改編我的小說，雖然已經註明虛構，但還是有不少友好網友以為是真實事件，紛紛留言恭喜我。可見，連熟悉的網友有時也搞不清文章內容是虛構還是實情，調查的人員又能否輕易辨別出真偽呢？也許你會說，如果查明真的不是違法，不用怕嘛；不過，就算最後得到清白，被邀助查和調查期間，自己和家人心驚膽跳，律師費也可能花了不少吧。 以上的情況，如果小心一點，不寫踩界內容，也大概可以避過一劫。 但令人更擔心的是，貼超連結也可以入罪。原來貼超連結就等於「發佈」，真的令人不寒而慄！ 在互聯網上貼超連結，如果指向的是別人的站，內容有沒有改變，根本就不是貼者能夠控制的。我在網站連上別人的網誌，網主明天會不會突然貼出孌童或人獸交圖片，我怎麼知道？也有一些網主決定刪站，不久舊網址就被色情網站霸佔了，我也不可能不斷每時每刻檢查。有時寫文章，會連上一些連自己也不是常看的網站，他們有甚麼變動，就更加不得而知了。就算我知道某個連結了的網址推出情色小說，觀乎近日香港淫審處對二級物品的尺度之寬緊不一，我又如何能得知我在「發佈」內容是一級或是二級？搞得滿城風雨的中大學生報情色版事件中，有人提到其中一項內容是《性愛巴士》的影評；嘩，我不是也寫過嗎？會不會自己寫的東西也突然成為二級呢？ 近日香港政府在咨詢，有人提議將網上侵犯版權刑事化。一旦這成為事實，而貼超連結又等於「發佈」，我連結的網誌如果突然加上有版權的背景音樂，我也不就無辜地成為發佈者了麼？至於連結了的網站文字、圖片，又有誰能夠徹查清楚究竟網主是否每段文字和每幀圖片的原作者，或是否得到作者的授權使用呢？ 雖然香港不一定會發展到上述情況，但，在前景不明朗、法例未清晰、執行沒標準的情形下，我唯有如當年移民般，再次用腳投票，走為上著。

餘弦棧早前將一直在連朋結友欄用的 plugin Optimal (formerly OPML Renderer) 升了級，發覺原來如果在「一覽」的頁面按箭嘴，plugin 就會將找到的 RSS 內容顯示在這個頁面中，先是各位朋友最近文章的標題，再按新箭嘴就是文章內容，連圖呀、embedded youtube 呀都一起抓過來，顯示在餘弦棧的頁面了。 感覺有點像在棧中招待一眾網友般。各人有各人的房間，按箭嘴就像敲門找大家聊天一樣，好有趣。 如果網站沒有提供 RSS ，當然就顯示不到；不過，原來連位於新浪的網站也會有問題。按了第一個箭嘴後，Mysinablog 的網誌不像其他系統般列出最新文章，而是要再按箭嘴箭才能一層一層地列出，而且突然又會跳到原站，十分奇怪。不知道這是來自 Optimal 的 bug ，還是新浪的特別設計，希望帶引讀者返回原站呢？ 說到帶讀者回原站，新浪有另一個我不喜歡的設計，就是 RSS 無法顯示全文，「繼續閱讀」之後的文字都被隱去。如我這種使用 Bloglines 和其他 RSS Reader 訂閱網誌的讀者就必須回到原站，才能讀下去。不過，因為訂閱的網站很多，除非那起首的一段（甚至有 blogger 只寫一句）非常吸引，否則都是不會特別連過去的；甚至有網友曾經說，RSS 不顯示全文的，例不訂閱。 不顯示全文這種安排，可能能夠帶部份讀者回到原站，增加原站的點擊率，但反而可能會流失用 RSS 訂閱的讀者，實在得不償失！ 其實試想想，寫網誌的原始目的，無非是想多些人看得到，原站的點擊率實際上意義不大，而且，有心留言的網友，始終要回到原站，所以 RSS 顯示全文並不會影響交流，反而會方便讀者閱讀文章的全部，吸引更多人發言。 大部份的 blog 系統，不是顯示全文，就是可以任由網主選擇 RSS 是否包含「繼續閱讀」之後的文字，目前在我訂閱的網站中，似乎只有新浪是全面不能顯示全文的。希望新浪方面能夠改善一下，開放讓網主自己選擇，讓 RSS reader 讀者可以方便地讀到文章，不致錯過一些十分精彩，但開首一段不算吸引的作品。 延伸閱讀：豬欄—為他人設想，請使用全文feed

在不少網站見到一些不是常客的留言者，很多時會自稱「路過的」。 每次見到這個字眼，總是覺得啼笑皆非。 如果真的是如過路人一般路過，那為甚麼會花精神時間打留言呢？有話要說，有意見要提出，難道不想與網主或者其他人交流嗎？ 他們用這個自稱的時候，有沒有想過這樣說，會不會對網主有點不尊重呢？試想想，故意聲明是路過，是不是代表這個網誌的內容對他們毫不吸引？不但將來未必會成為常客，甚至會不會回來再看也成疑問了。 另一方面，網主對於這些自稱過路的人，還需不需要回覆呢？網主讀到留言，很可能已是數小時甚至數天之後，如果真的是路人甲，這些留言者大概已經絕塵而去了吧？任憑網主如何用心回覆，他們大概也未必會再回來，未必會看到了吧？ 我相信很多網主會當瀏覽者、留言者是朋友。自稱路人的，似乎已經關上交朋友的大門，只求發聲，不求回應，不求交流。朋友，如果你不是這樣想的話，就不要自稱「路過的」了，好嗎？

三年，說長不長，說短不短。今天回望，實在不明白這千多天的時光是如何溜走的。也許是穿過我的指縫，在每天都用的鍵盤按鍵之間溜走了吧？但網誌就把這些時光記錄下來，也許對於我自己，剛剛過去的三年，可以打成一大包封存起來吧？ 三年前的這一天，我用了少年時代一次跟同學說笑時胡謅的名字「餘弦棧」作招牌，開始了我重新寫作的生涯。我上載了之前在 Zueei 網站寫的《Callum Morton—建築的諷刺及反思》；在同一晚，亦完成了相隔十多年，再次執筆創作的第一篇小說《非走不可》；還把少年時代曾經投稿報章的《欲辯無從》打進電腦，放到棧中。 那其實只是一個平平無奇的星期四，第二天還是黑色星期五。 當日，完全不知道甚麼是 blog ，使用的也是功能不算十分完備的 BSP 明日報新聞台。 我看著明日報的入門主頁，實在驚訝於原來世界上有這麼多人喜歡寫作，這麼用心寫作，談冷門電影也可以談得熱哄哄的。如果不是有互聯網，我們只可以在世界上的不同角落各自默默地喜歡自己喜歡的東西，如電影也許可以介紹給10個朋友看，但能夠分享的人數終究非常有限。有了網誌，便可以更直接地與談得來的朋友對話。除了衝破地域隔閡之外，人與人之間的互動和交往，其實也都如網外的社會一模一樣。網誌圈，其實可以說是人類社會的縮影，有喜歡客客氣氣的，有喜歡雄辯滔滔的，有獨來獨往的，也有連朋結黨的，身份和內容都會有真有假，有人保存著真我，有人卻苦心經營形象。隨著網誌越來越普及，網誌圈與現實社會的分野會越來越少，因為開設網誌門檻很低，除了以中文寫一定要懂得某種輸入法之外，差不多任何人都可以寫，越來越不可能要求廣大博客有一種共通的特質。因為既然社會上一樣米養百樣人，網上也會自自然然是一個網 link 百樣人。 繁體中文網誌，台灣比香港早起步，香港可以稱為網誌的，真正超過三年歷史的也許為數不多吧。至於普及化，也只是近一年由大型網站開設網誌服務以及傳統傳媒大舉引用網誌內容才被帶動。我個人對大型網站 BSP 並無任何負面的感覺，也不覺得網誌普及了是堆砌催谷的後果。經過大肆宣傳之後，正面的影響是大部份人都知道網誌是甚麼，有興趣，有時間寫的自然就會加入。如上面所說，正如社會上有不同的群體，有大眾，也有小眾；大部份人會覺得大公司提供的服務簡單易用，但別的卻會認為這不夠個人化，不夠獨立，而選用較小型的公司，甚至自己架設「公海」網誌。各人可以自由地有自己的喜好，以自己的方式設 blog ，用自己的手法寫，以自己覺得舒服的態度與人交往。這，不就是自由社會中，人人應有的權利嗎？ 哈，越說越遠了。還是說回三週年的事。 人家說，三年是一個代溝，我唯有希望三歲的「餘弦棧」不會和今天新開設的網誌有話不投機的感覺吧！ 延伸閱讀：從前的紀念日：半週年．一週年．兩週年