Category: 電影

這幾天的節目

星期四 第一天上映，就訂了票去看「達文西密碼」。整體來說是有點失望，Tom Hanks 無論橫看豎看也不像 Langdon ，而且他演得很浮面，表達不出角色應有的博學、深度和機智。似乎，還是輕喜劇適合他演多一點。Audrey Tautou ，相比起她的前作 Amelie 和 A Very Long Engagement，她的魅力似乎大減，風采也不知跑那裡去了？反而兩位配角 Paul Battany 和 Ian McKellen 異常搶鏡，前半由 Paul Battany 的 Silas 帶動，後半則由 Ian McKellen 的 Teabing 成為焦點，兩位主角的逃亡和解謎反而拍得並不吸引。書中不容易化成影像的解謎過程則刪減了不少，保留的部份除了用對白表達之外，也用了不少疊影效果，將在談論的「歷史」過程演出來。對於這本風行一時的小說，電影版，實在是拍得非常普通。 星期五 側田、方力申、劉浩龍和鄧麗欣來澳洲舉行 Sydney 與 Melbourne 的演唱會。這幾位都是近年頗喜歡的年輕一輩歌手，他們都各自唱了七、八首首本歌。雖然沒有伴舞，但唱 live 的水準都算不錯，除了 Stephy 打頭陣時唱了 Cookies 的歌有些失準外，精彩得有點意想不到，甚至可以說是近年看得最興奮的港星演唱會。不過最難做的可以說是保安員了，四位歌手，每個都至少一次落台和觀眾握手，比起向來演唱會的一首「握手歌」，當晚他們做人鏈保護歌手六七次，實在疲於奔命，真是辛苦了！ 星期六 Palace Movie Club 來電郵說有 Candy （愛糖針）的會員特價試映，便去看了。因為早前看 hkifflink.net ，知道了此片，但片名給我的錯覺以為片中的毒品問題是丸仔，但原來一開始已經是海洛英。男女主角的沉淪演繹得很好，他們的不能自拔實在令人看得心痛，尤其試圖戒毒的一段更使人印象深刻。不過不知道是否原著小說是如此，電影分作 Heaven、Earth 和 Hell 三段，但電影中三者之間對比不足，不如不分更好。第一部份…

Read More

53年的光影

雪梨電影節今年已經是第53屆了，近幾年聽聞連年虧蝕，有人歸咎年中不斷舉辦的各國電影節，有些更有各國領事館大力資助，除了分薄客源，更削弱了電影節參展電影的份量。今年的景況，令人更不樂觀。向來雪梨電影節都是在六月中女皇壽辰假期前後兩星期舉辦，但今年卻遇上了世界盃首輪賽事。澳洲隊闊別三十二年終於可以晉級，由於實力所限，很有可能在第一圈就遭淘汰，澳洲隊的幾場賽事就恰恰落在電影節期間，身兼球迷影迷的朋友實在不少，而且很多非英語片的捧場客都是說法、德、意、西、葡語人士，來自南美和歐陸各個世界盃參賽國家的移民。在半夜「睇波」睡眠不足下，要在下一天看電影節，實在不容易。為了減低影響，主辦機構也對電影的編排作出了特別安排，南美電影盡量避開南美球隊賽事；法國片就避開有法國隊的日子。另外，更一早預售套票，希望大家先付了款，疲倦也得去捧場。 一如往年，今年我也已購了彈性套票，不過還未收到訂票小冊，昨天見片目上了網，但似乎沒有太多非看不可的電影，早前在「虛擬訂票表格」說過的 House of Sand 和 A Perfect Day 有可能會去看。 House of Sand 在香港電影節連線看到小鳴寫得很吸引；A Perfect Day 在香港電影節上映後，似乎不少人看了此片，但沒有人寫過甚麼，用 Google 找尋片名竟然回到了我的「虛擬訂票表格」！如果各位中有誰看過的話，可以給點評語嗎？其他的選擇，還得看上映時間、撞期情況、自己的工作安排和影友的選擇等等，才作決定了。

隱藏與揭露

看法語片 Cache （Hidden / 隱藏的恐懼 / 隱藏攝影機 ） 是一個很特別的經驗。早前在「虛擬訂票表格」一文中，列出多齣香港電影節選映，而自己有興趣看的電影，排第一位的就是 Cache，近日終於在雪梨上正場。 人性的醜陋在這個故事中表露無遺，內容有很多個層次，你可以當作單純的懸疑故事，加入一起猜謎；也可以把故事看成是在批判中產人士表面生活無憂，但其實暗湧重重，甚麼風吹草動都可以令他們看似幸福的人生崩潰；有留意法國現代史的，就會解讀到當中的政治和種族比喻；而傳媒人就會留意到電影中那些「錄影帶」代表了影像媒介的力量，誰操控了剪接台，就可以製造出對其有利的效果，孰真孰假，無權無勢的觀眾根本難以得知；而電影中故意將畫中畫內容與電影的界線模糊化，也正好告訴大家，導演也是操控剪接台的強者，尤其結局的一幕，實在開了大家一個大玩笑，故意為難觀眾，好像在說，謎底在此，能否接收得到，各位施主請自便。 電影導演是 Michael Haneke ，前作「鋼琴教師」包辦了當年康城影展評審大獎和影帝影后，此齣 Cache 去年也得到了康城的最佳導演。「鋼琴教師」改編自一本描寫中年女鋼琴家性壓抑的小說，主角們毫不暴露，但性意味卻濃得叫人窒息，也挑戰了各地電檢處對性暴力和性虐待的尺度。Cache 則是導演自己寫劇本的，將多重意義交織成一個吸引觀眾追尋謎底，吸引力從頭帶到結束的電影。女主角是當年「紅白藍」中「藍」的女主角 Juliette Binoche，雖然歲月留痕，角色也是一個微微發福的人妻人母，而性格也不是完全討好，但那種淡淡的優雅味道卻是始終如一。

一天又……一天

前些日子寫過好電影 Eternity and a Day「永遠的一天」。我買到的版本是台灣版，字幕水準欠佳，所以說過如果推出英文版，會再買一片，看看台版的翻譯有沒有出了甚麼大差錯，影響我對電影的理解。 今天午間到 HMV 逛，竟然見到推出了四區澳洲版！我當然二話不說就買了回家。最近市面推出了不少冷門DVD，之前連等了多年的「兩生花」也上市了。也許是DVD這個媒介已近尾聲，這些電影都希望趕在DVD被更新更先進的媒介取代，或在更快速的非法下載出現之前賺一筆吧？ 看看發行的 Madman Films 網站，原來這是他們大舉推出非荷里活導演作品的 Directors’ Suite 系列之一，他們也已推出了 Theodoros Angelopoulos 的前作 Ulysses’ Gaze 「尤尼西斯的凝望」，同一系列還有北野武的五部作品和黑澤明的多部電影等等。Madman Films 除了這個系列之外，還有專攻亞洲主流電影的 Eastern Eye 同 Bollywood Masala 兩個系列，前者是東亞（中日韓泰越等）電影，後者則是印度作品，將亞洲片介紹給澳洲人。澳洲當年因為 DVD 區域被編為與南美一起的四區，本地人口少市場細，而南美的語言又是西、葡文，版本不同，所以本地出版的各地電影 DVD 一向比歐美其他區域慢和少。記得 1998 年購買第一台 DVD 機後，也渡過了好幾年捨棄本地碟，老遠訂美版一區碟的日子。一直到近三、四年，澳洲 DVD 機終於流行起來，帶動了本地 DVD 出版業，我終於不用再浪費郵費了。 在 Google 找找 Ulysses’ Gaze，發覺原來 blog 友之中通寶兄和 Tale 原來在兩年前就談過 Angelopoulos 的電影和 Karaindrou 的配樂，我對他們真的是後知後覺呀。不知其他網友，有沒有看過這齣 Ulysses’s…

Read More

兩生花

等到今時今日。 一直都在等「兩生花」DVD，除了藍、白、紅，連十誡都一早有DVD了，竟然這一齣將導演奇斯洛夫斯基介紹給廣大戲迷的電影卻一直缺席。上月從「家明絮語」讀到「兩生花」終於推出DVD，今天，在DVD店見到了四區澳洲版推出。當然立即買了回家。 十多年了，在戲院初見 Irene Jacob 的印象依然難忘。家明說「你大概估到我這麻甩佬一定慨嘆年近四十的 Jacob 歲月不饒人」……大抵，歲月不饒她，也不饒你、不饒我。當片中人老了，眼前螢幕反映的自己，也一樣渡過了相同長度的歲月。不過，有些年輕時的情懷，大概永遠，永遠都忘不了。 DVD還放在架上，未有空播放，大概這會是這個復活節假期的必備節目了。

血仍是冷？

冷血自傳 Capote 中 Philip Seymour Hoffman 實在演得精彩，有人看後覺得不安，有人不。 ※ ※ 警告：以下內容包括電影情節描寫 ※ ※ 不少評論都集中在 Capote 如何冷血，如何利用別人的生與死來斂財和揚名；我卻覺得，為甚麼大家都變得對冷血殺手這麼同情呢？當然，電影中對 Capote 的套取內容過程的描寫很負面，很一面倒，他在劇中甚至說出「兩個死囚是金礦」這種令人極度反感的對白，而得知真相完成小說後，二人利用價值完結，就不再盡力替他們上訴。 但如果撇除電影的煽情處理手法，用一個較遠的距離客觀地看整件事情，很明顯的事實就是，如果沒有 Capote 替他們上訴，二人一早已經被處決了；為了偷取幾十元而連殺四人，得到死刑的下場，不是罪有應得嗎？為甚麼 Capote 最後放棄的態度，不可以是良心的產物？因為 Perry 已經向他承認殺人，再繼續為他奔走，如果真的脫罪減刑，對於案中死者不是極度不公嗎？ 相對來說，Perry 不是也在利用 Capote 替他上訴嗎？將凶案發生當晚的真相隱瞞不對他說，拖延幾年，也都一種計算。在信中，在電報中不斷稱 Capote 為 Amigo （朋友），是真心，還是出於要打動他呢？他的姐姐在 Capote 面前對他決絕的態度，也側寫了他不是真的這麼值得同情。有朋友認為，Capote 對 Perry 隱瞞姐姐的決絕，也是「奸」的，是套料行動的一部分；老實說，換了是你，你在一個死囚面前，說得出殘酷的真相嗎？

Proof or Disproof

看完電影 Proof （港譯：情來．算盡愛），心裡有一個解答不到的問題：如果你愛一個人，你是否應該無條件，第一時間相信她的說話，還是要她拿出證據來說服自己？ ※ ※ 警告：以下內容包括電影情節描寫 ※ ※ 戲中 Jake Gyllenhaal 就是因為不能夠第一時間相信一份驚世的數學理論是出自 Gwyneth Paltrow 之手，而差點斷送了這段緣份。如果將自己代入角色，我大概也不能相信理論是出自她的，剛剛喪父精神恍惚、為了照顧患病的父親 Anthony Hopkins ，學業半途而廢、手稿字跡又酷似數學家父親……一切表面證據都指向理論是她父親提出，而她因為各種打擊而出現了妄想症狀，把父親的研究當成自己的。這種情形，其實相當兩難，一方面，你希望相信你的情人，也相信她不會剽竊父親的遺稿；但看她不穩的情緒，又難以估計病魔的力量。 電影中似乎在表達：相信情人的說話才是對的。現實世界中，也有不少人要求伴侶不求證就無條件地相信自己，如果對方做不到，就懷疑對方的愛。不過，有誰可以站出來，說自己對另一半的說話句句屬實，從來沒說過謊呢？如果不能，你又憑甚麼要求對方無條件相信你？尤其，如果對方曾經被謊言深深傷害過，曾經完全相信但到最後一切都被 disproof 了…… Stannum 業餘評分：《棧棧棧棧棧棧棧。。。》（十個棧滿分）

Match Point

看過 Match Point 的預告片，最後打出 Woody Allen 的名字，令我很驚訝，完全想像不到七十歲的導演會轉型到認不出來。 前晚看過後，覺得其實電影本身並不是太特別，但與導演的前作放在一起看，再對比內容和手法，卻十分有趣。為免影響各位看電影時的興致，不打算細談內容了，只打算從電影框架、手法、演技拿幾點談談。 全片用了一個很傳統的「從頭到尾」順序敘事手法，從男主角搬到倫敦努力打入上流社會圈子開始，談到結婚和發展婚外情。雖然一板一眼，但卻有種吸引力，扣著大家的情緒。這齣電影的手法，與以前慣看 Woody Allen 那些大雜燴式喜劇很有分別，裡面差不多完全沒有嘲諷式的對白、也沒有帶性意味的笑位。所有對白都十分平實，不煽情，不誇張，一直以男主角一個人的觀點看事情。看得出導演很有轉型的意圖，很故意地將平時的手法收起，克制地不展露幾十年來他最受歡迎的本錢。我甚至覺得，他特別將故事放入一個英國背景，搬到倫敦拍攝，就是為了擺脫紐約的影響。

叫慕尼黑太沉重

最近看的電影都很沉重，都有一個解不開的死結，越想解開卻越扯越緊。 ※ ※ 警告：以下內容包括電影情節描寫 ※ ※ 「慕尼黑」的沉重，是來自一種解不開的種族仇恨。一代傳一代。總的來說，本片很緊湊，沒有悶場；不過，有不少部份其實可以拍得更深入的，例如為甚麼會選 Eric Bana 作行動的首領？要離開懷孕的妻子時，為何沒有甚麼特別掙扎？一些行動的過程太快，頭幾個對象好像很容易殺死，後來的卻越來越用一些不容易的計策，為甚麼不如第一個目標般，都用槍暗殺，不是更簡單利落嗎？後來不少同伴被殺，男主角的崩潰有點過火，因為你可以暗殺別人，怎麼可能會沒有預計別人會反暗殺？ 本片的道具、服裝、髮型等等都頗為考究，濃濃地展現了各個暗殺行動中不同城市七十年代的感覺，很真實。不過，用作片名的「慕尼黑」，反而著墨不多，而且有點模糊；就算重演了的奧運事件，也拍得像一個夢魘，而不是真實的情景，部份過程也透過了電視來展現。好像是在表達出，這次行動的緣起，只是一段模糊的仇恨，只是從一些從傳媒聽來的印象，真實程度有多少，令人懷疑。

C’est la festival

電影節選片其實就像押大小，不像上正場的電影有口碑可以作根據。電影節常有不少新片、新導演、和偏鋒題材的作品，而在訂票冊子的介紹通常都寫得很吸引，失望而回的機會差不多每個電影節都會遇到。雪梨法國電影節開始了幾天，兩個晚上看了三套電影，已經遇到了不常發生的事情。

虛擬訂票表格

在 HKIFFLINK 見到不少網友在熱烈選擇香港國際電影節的心水，心想，雖然不在香港，看不到這個電影節，但也可以製作一張虛擬訂票表格，列出自己有興趣看的電影……也許，更可以作為幾個月後雪梨電影節的選片預習。

應該出包：Chasing Amy

又看了一齣90年代電影的DVD——Chasing Amy。記得公園仔在公國和MTO裡已經先後提過此片幾次。自己當年沒有看過，那個年頭，大概連誰是 Ben Affleck 也完全不知道吧？小本經營，沒有甚麼卡士，而且英文片名難以歸類的電影，要我掏腰包看實在不容易。不過，如果當年知道這電影在香港上映時譯名為引人入勝的「猜．情．尋」，我大抵會乖乖購票入場。 其實這個譯名放在甚麼愛情片都可以，愛情路上，誰沒有尋覓過？誰沒有猜度過？不過，看完電影，最想說的是男女追逐，很多時都有猜拳的感覺，你每一步都沒有必勝的把握，萬事都有與其相剋的東西，是勝是負總要看對方的對策。粵語把「剪刀、石頭、布」的猜拳叫做「猜情尋」或「包剪揼」，其中「包」是布，「剪」是剪刀，「揼」是石頭。我邊看這齣電影，一邊就不斷在想這個中文譯名，與電影主題的關係：情人的過去，你應該計較嗎？ 看了100分鐘，終於讓我領悟到，電影的總結是：應該出 「包」——包容的包。